前被申请人验货”的条款，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地 法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是 ...

＞若干问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的准据法是中国法律。上述两合同是于1997年7月4日和1997年11月28日订立的， 江门公司的货款之前擅自发货的损失应自负。 其次，由于被申请人已根据××区人民法院的生效法律文书向江门公司支付了x－014合同的货款，因此，被申请人要求申请人退还其代江门 ...

。 申请人补充称： 1．本案所涉及的股权转让真实、合法，应认定为有效的法律行为。 首先，申请人所转让之股权已全部出资到位，有×××市××区审计师事务所1997年 登记事项；而且并无证据表明1996年12月19日的《股权转让合同》存在中国法律所规定导致合同无效的情形，因此，该《股权转让合同》是有效的合同 ...

。仲裁庭将根据双方当事人提交的书面材料，结合庭审对事实的调查，依据合同和法律的有关规定对本案作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、 法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例和其他有关中国法律。 （二）关于终止合同 申请人和两被申请人于1992年9月签订的合资合同经政府审批 ...

在中华人民共和国境内，因此，根据合同最密切联系的原则，本案争议的解决应适用中国法律。 本案关键的问题首先在于对瑞典公司、北京公司及刘某某三者之间的相互 因此，瑞典公司只能依其与刘某某之间的劳动合同或实际存在的劳动关系或者其他法律理由另外通过适当途径向刘某某提出返还财物及承担相应损失的请求。 北京公司反 ...

。申请人从被申请人所交预付款中扣出42万元人民币进行倒买倒卖许可证的行为直接触犯了国家法律，也造成了被申请人无法将所买的日野车上户，其责任完全在申请人一方。 以达到推卸责任之目的，同时其所提供的证明文件也是伪证。被申请人认为，根据中国法律规定，合同无效时应各自返还依合同所取得的财产，对所造成的损失应由 ...

公司之间没有借款协议，合资合同也没有投资总额与注册资本的差额股东应向合营公司提供借款的义务规定，中国法律更未曾有过诸如此类的股东义务规定，申请人方诉诸被申请人履行贷款融资义务没有法律、合同依据；董事会决议仅是合营公司权力机构对合营公司的有关事项所作的决定，并不具有当事人协商 ...

清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。被申请人一味在 。”《中华人民共和国涉外经济合同法》第16条规定：合同依法成立，即具有法律的约束力。当事人应当履行合同的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。根据 ...

大量印发其并不享有所有权的“笔扫描”技术产品宣传品。被申请人的行为已严重违反了法律规定，侵犯了申请人对“笔扫描”技术的合法所有权，给申请人造成了巨大的经济 2．合营合同未得到政府主管部门批准的责任在于申请人。合营合同的个别条款违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的工作交给被申请人，申请人在签订合同 ...

条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了本仲裁案。 仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的首席仲裁员×××与申请人指定的仲裁员××和 地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国法律，被申请人未表示异议，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用 ...