，经被告质证认为无异议。 上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以采信；被告提交的证据1由于证人未出庭作证 ，并说明争议车辆是作为本次个人汽车贷款抵押给中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押 ...

由于全体共有人具有家庭关系，对该房屋应认定为共同共有。同时根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作 认为：当事人在签订、履行合同中应遵守诚信、公平的基本原则，格守合同约定的内容。本案涉及的房屋产权人登记为苏某丙增、颜某，国有土地使用权人登记为苏 ...

是豫x号半挂车的实际所有人，主张不承担民事责任无法律依据。根据我国物权法的规定：1、物权法定。任何人不能拟定物权，物的所有权在我国 保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范某244,000元内承担14,285.88元；中国联合财产保险股份有限公司公安支公司在交强险范某122,000元内承担17,143. ...

一审判决认为，双方签订的《国有土地使用权出让合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定土地交付期限在2003年12月 ，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回彭某某的诉讼请求。 彭某某不服， ...

系瑞丰公司股东，任瑞丰公司董事长。2003年10月29日刘某某通过中国专利代理（香港）有限公司提交PCT申请，PCT请求书记载申请人和/或发明人为刘某某 的所有权归属做出确认，该种请求权应属物权请求权范畴。《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的 ...

达航运有限公司与湖南宇洋航运有限公司签订《湘宇洋油X号买卖合同》，其内容不违反有关法律规定，合同合法有效。抚州市盛达航运有限公司依合同约定给付了 物权法关于抵押财产转让的规定与担保法及其司法解释的规定不同，应适用物权法的相关条文。原审认定双方签订合同有效，因此应适用合同法，被上诉人无权要求返还定金。三 ...

在该宗土地上开发建成两栋商品房并销售完毕。 1998年5月19日，因中国农业银行湖南省分行长沙曙光支行诉宏利公司借款纠纷，本院作出(1998)长中经初字 使用权证已自动作废。二、原审判决适用法律错误。1、原判根据《中华人民共和国物权法》第136条来否定上诉人所获得的行政许可的合法性是适用法律错误；2、 ...

发放日；4、还款方式到期一次性归还本息；5、借款人有违约事件，贷款人可以按中国人民银行有关规定计收罚息；贷款人要求借款人另行提供经贷款人认可的保证、抵某、 提供了物保的责任承担方式，但被告陶某不是债务人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的 ...

后十日内向被告刘某、辛某返还购房款10000元及其利息(自2003年3月26日起按中国人民银行规定同期存款利率计付至实际支付之日)。三、被告刘某、辛某于某判决 了王某的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第一、二项之规定，刘某买该房属善意取得，且已按协议的内容向王某交付了购房款，该协议 ...

江某在中国工商银行福清支行办理本案讼争房产抵押贷款所提交的材料等证据为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，根据我国物权法关于不动产物权 为真正的权利人，即使事实上他不是真正的权利人。买方基于对不动产产权登记公示内容的信赖，与登记公示的所有权人订立房屋买卖合同，该合同有效，应受法律 ...