。 刘某某答辩称：对李某甲等四人的诉讼请求是否成立不发表意见。对于应否解除股权转让协议，不作具体主张和请求，要求谁拥有光明高中谁承担还款义务。 姚 ，证据不足，本院不予采信。 （2）关于房管所的诉讼主体资格问题。徐某某主张房管所不具有本案诉讼主体资格的理由是，房管所的开办单位房管局在2002年6月10 ...

而江建公司提交照片在后，之前即有第三方施工队进场，故江建公司该项主张不予支持。(8)C段给排水工程2952.93元与(9)C段电气工程7389.45元 损失，缺乏事实根据，不予支持。 (四)江建公司主张因A段图纸变更，支付钢管、扣件租赁费x元是否成立。2004年11月30日监理月报(十一月)记载“工程 ...

约定付款，造成卖方无法按预定计划清理债务，导致发生经济损失近4000万元。卖方先行主张买方赔偿经济损失（略）.91元，其余部分损失亦请法院依法予以保护。该损失 一号地最终被政府规划管理部门批准的规划指标应符合以下标准，并确认该批准是否成立构成买方签署并履行本协议的前提和基础： …… （二）X号地规划总 ...

计x元不应计入已付工程款中。 (2)、电力公司主张的其于2004年直接给付中恒公司x元的事实是否成立。 中恒公司认为，从银行调取的对账单来看，无 恒公司使用的其它相关证据，故电力公司就此款所作主张不予支持。 (9)、电力公司是否于2003年10月21日代中恒公司向西宁西宁新颖木业有限公司支付材料款x元 ...

关于迪斯公司是否应承担退还6块板卡价款的责任及电力公司和信息通讯管理中心的主张是否超过诉讼时效的问题。由于迪斯公司在合同履行过程中拿走了需修理的6块板卡，从 迪斯公司承担的规定是迪斯公司的合同义务。迪斯公司的此节抗辩理由不能成立。工程终验后，迪斯公司未履行部分合同义务，双方当事人于2004年4月14日 ...

某所提出的保险公司将其所投保住院安心主险变更为附加住院安心险并未征得其同意的主张是成立的。依据《中华人民共和国保险法》第十六条“……保险合同成立后 没有将相关申请材料递交我公司，以致我公司根本从未收到续保申请材料，更谈不上决定是否予以续保。上诉人授权办理续保业务的代理人未完成委托事务给上诉人造成损失， ...

公司的名义进行。因此，原告提出具状人写为一级方程式许可公司系笔误的主张能够成立，被告华硕公司对此提出异议，理由不充分，本院对此不予采纳。 因此，原告 曾接受洛奇公司委托加工带有“x”商标的服装。 第三，关于四被告的涉案行为是否侵犯了原告对涉案两注册商标所享有的独占使用权问题。 根据我国商标法的有关规定 ...

公司的名义进行。因此，原告提出具状人写为一级方程式许可公司系笔误的主张能够成立，被告华硕公司对此提出异议，理由不充分，本院对此不予采纳。 因此，原告 公司亦从事了上述品牌服装的生产、销售行为。 第三，关于四被告的涉案行为是否侵犯了原告对涉案两注册商标所享有的独占使用权问题。 根据我国商标法的有关规定， ...

，该主旨也符合诉讼时效这一法律制度设定的内在价值要求和意义——敦促当事人积极主张自己的权利，因此，作为赔偿权利人之一的被上诉人陈某某提起前案诉讼的行为足以 刘某提起本案诉讼时已经超过了法定诉讼时效期间的上诉主张不成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人平安医院是否应向被上诉人陈某某、刘某承担民事赔偿责任 ...

资格的事实的证据采信。 诉讼中，原、被告双方对昆明市官渡区房产管理局与被告是否是同一主体存在争议，原告又无法收集到该证据，故依据《民事诉讼法》第六 《单位银行结算账户管理协议》不予认可。原告认为，上述证据材料不能证明被告主张的事实成立。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五 ...