合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方属买卖合同关系。原告在合同签订并收取被告方100万元设备预付款后，虽然 X区法院提起了诉讼。答辩人在提出管辖权异议的同时，也反映了其产品质量问题，主张了己方权利。2008年7月，此案移送许昌县人民法院管辖，答辩人在 ...

、攻供方的产品质量问题供方负责”。双方同时约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成有原告方在当地人民法院提起诉讼”。原告依据与被告签订的样品买卖合同，自2011 应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告依照约定向被告提供了样品，被告确认后，原告供应了双方约定的 ...

制造x反应釜一台，价款为42万元；设某质保期为一年，在质保期内出现质量问题，由供方负责48小时内到需方免费维修。1月21日，双方又签订合同附件 ，适用法律错误。l．万基公司某明诉的是产品质量纠纷，原审法院为保护被上诉人庆安公司某利益，错误将案由定性为买卖合同纠纷，目的就是为了保护庆安公司某证不能的目的 ...

X日出生，汉族。 上诉人漯河市宏超工贸有限公司（以下简称宏超公司）因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不某源汇区人民法院（2011）源民二初字第X号民事判决 技术要求存在差距，故宏超公司不某排除由于施工不某造成产品质量问题的可能性，对其在反诉中诉称由于孙某销售产品造成自身损害的主张不某采信。综上，本案本 ...

事务所律师。 上诉人北京凯迪威机电设备有限公司（以下简称凯迪威公司）因与被上诉人赵某买卖合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第X号民事判决，向本院 相应产品质量规范，且双方在合某中约定是提货后给付尾款，现设备未验收合某，赵某有权行使抗辩权；2、赵某因产品质量问题已多次积极与凯迪威 ...

质量问题表示歉意，并承诺将派人到XXXX处确认，确系产品质量问题的，将按当初合同约定以该产品供价的2倍给予赔偿。该函另载明，双方2009年8 XX食品公司之间存在买卖合同关系的事实客观存在，予以确认。XX食品公司作为食品加工公司，应当生产并向客户提供符合国家质量、卫生标准的产品，而本案中，其向XXXX ...

2吨控释肥，后原告发现金福瑞磷酸二胺化肥化肥有问题，原告赵某与被告陈某将该化肥送到延安市产品质量监督检验所鉴定，鉴定结论金福瑞磷酸二胺质量不合格， 。原告以被告销售不合格产品为由提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中出卖人应当对出卖标的物 ...

绿乐公司的产品包装或标识违反了国家标准，这从产品的外观就可以识别。双方在买卖合同中约定了对产品质量和数量提出异议的期限为货到后7天内，即检验期间为7 已超过了合同约定的提出异议期间，因此科德公司主张绿乐公司的产品存在质量问题，并要求绿乐公司承担2000元罚款没有依据，对其请求不予支持。科德公司未按合同 ...

一、被上诉人圣禹防水公司提供的天愚牌x型高效无机防水防潮剂系列产品中的X号外墙剂存在质量问题，上诉人承建的衡阳市禧城月畔湾工程项目房屋外墙漏水渗水足以 ，本案属于合同之诉，并非侵权之诉，故本案属于买卖合同纠纷，原审将案由定为产品质量损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。长江建设公司与圣禹防水公司签订的《天愚 ...

）原审认定事实错误。上诉人在原审中提交了电力工业电力设备及仪表质量检验测试中心作出的检验报告，证明被上诉人销售的产品存在质量问题，原审不予采信错误。（ 债权债务关系，被上诉人襄樊三三电气公司因索要欠款提起诉讼，原审法院认定本案为买卖合同纠纷，并进行审理判决，诉讼程序合法。上诉人上诉称原审诉讼程序违法的 ...