担保，并办理了船舶抵押登记手续。 2004年12月6日，岑某某与彭某某签订船舶买卖协议，约定：彭某某将“桂平社步189”号船舶转让给岑某某；价款36万元，该 的所有权人不是上诉人而是梁添，仍购买该船，应与上诉人对船舶买卖合同无效负有同等过错。上诉人已提交证据证明2004年4月21日至2004年12月6 ...

买卖合同》的鉴证手续和上述房屋的房屋产权证书的请求，不予支持。买卖合同无效的缔约过错责任在被告，亦是引起纠纷的主要原因，被告应承担本案受理费。原审法院遂 查，汉和公司于2000年9月15日与被上诉人农行流花支行签订《最高额抵押合同》约定，农行流花支行向汉和公司发放贷款3000万元，期限自2000年9月 ...

，719元，1996年10月28日前付23%，即人民币14，620，799元。上述合同还约定，先科公司应于1996年10月28日将验收合格的房产交付深大 的购房款，但其是“先科公寓”楼项目的土地使用者和开发经营者，造成上述房地产买卖合同无效，先种公司负有过错责任。鹏基公司于1994年7月28日与深大 ...

之后，金信贸易公司法定代表人唐某某要求将购房主体变更为其本人，由其承担原合同中金信装饰公司的权利义务。经与金美公司协商，唐某某以其名义与金 亦正确。上诉人以被上诉人未取得房产的所有权证书为由请求确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，但是，1995年1月1日实施的《中华人民共和国房地产管理法》才规定未 ...

第三人温州海运述称，第一，原告温州蓝捷与被告青岛金某之间的船舶买卖合同无效。2003年7月3日，原告温州蓝捷与青岛金某之间签订的船舶买卖 ，中华人民共和国青岛海事局为“山东外运X号”和“山东外运X号”办理了注销登记，不论对合同相对方温州海运，还是对任何第三方而言，被告青岛金某已丧失了对“山东外运X号 ...

称:其房屋的《国有土地使用证》只是划拨地使用权证，且其与被上诉人签订房屋买卖合同时，亦未取得房产证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关禁止性 时突然告知上诉人，诉讼程序违法；请求改判确认上诉人与被上诉人的房屋买卖合同无效，双方财产互返。 被上诉人陈某某辩称:上诉人将其房屋转让给被上诉人之前已 ...

合同确定的标的物，诉来本院，请求判令原、被告之间房屋买卖合同无效和被告返还已付房款并赔偿原告损失。在诉讼过程中，根据原告的请求，本院 。 本院认为:被告长荣(丽水)建筑材料有限公司系不具有房地产开发资质的企业，其从事商品房买卖的预售行为，违反《城市房地产开发经营管理条例》确定的从事房地产经营的主体必须 ...

以自己为原告向石柱土家族自治县人民法院提起确认黎某某与林某之间签订的房屋买卖合同无效并返还林某购房款的民事诉讼，在该法院于2011年4月27日 宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，故农村房屋买卖涉及宅基地转让的，一般只能转让给同一集体经济组织。转让给本集体经济组织以外的 ...

，为此原告曾要求被告相互返还未果，故诉至法院，要求确认双方某签订的房屋买卖合同无效，并返还居住房屋。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下 的强制性规定，是合法有效的。物权法规定对于私有财产就包括完全的处分权，房屋买卖符合法律规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告聂某为支持其辩解主张 ...

70%的产权。2011年10月17日，被告于某与张掖市计量检定测试所签订房地产买卖契约，购买了该所占有的30%产权，并办理了房屋所有权证和土地所有权证。2012年2 ）第89条的规定，判决如下： 确认被告于某与被告孟某形成的房屋买卖合同无效。 案件受理费70元，减半收某35元，由被告于某负担。 如不服 ...