其行为是善意的，无过错。由于原告的过错行为致房产转让合同无效，二原告应承担缔约过错责任，适当赔偿七被告的经济损失。纠纷发生后，二原告以“关于对汉源镇第三 过程中发生的房产转让行为，有别于商品房和城市私有房屋的买卖，答辩人认为这一理由不能成立；被答辩人称一审法院适用法律不当理由不能成立。原汉源第三粮站系 ...

答辩称：1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方签订协议 ，在合同无效的情况下，上诉人请求解除买卖合同于法无据。在合同无效的情况下，合同自始无效，受领人取得给付物所有权的法律依据消失殆尽，双方当事人基于合同所为 ...

知道房屋买卖的事实，中间人李某、白某记可以证明这一事实。二、一审法院适用法律明显错误。本案中上诉人购买的并非宅基地，而是建成的房屋，这一事实是 不知道。 本院认为，本案有关纠纷系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让如果确认买卖合同无效，是否应考虑合同无效 ...

买卖合同无效。 2008年10月10日，北京市朝阳区房屋管理局根据北京市建设委员会注销房屋所有权证决定书[京建法权注（2008）X号]注销尚某X号房屋的京房 了我国法律的强制性规定，应属无效。因抵押合同无效，建行门头沟支行关于善意取得抵押权的主张，不符合善意取得制度适用的基本法律前提，本院对建行门头沟 ...

有效，但徐某某就原审法院的判决，未向本院提出上诉。依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉 代理人褚某乙负责赔偿相对人及本人的损失。上诉人褚某甲提出“合同无效，徐某某应无条件腾房，徐某某房款损失应另案主张”的上诉主张，本院不予支持。上诉 ...

物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 的规定，而现实生活纷繁复杂，因此《价格法》授权政府物价管理主管部门对涉及经济生活的各个领域作出细化规定。《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、《 ...

物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 的规定，而现实生活纷繁复杂，因此《价格法》授权政府物价管理主管部门对涉及经济生活的各个领域作出细化规定。《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、《 ...

物价局制定的地方性规章，依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此，一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误。三、物价行政管理规定不能 的规定，而现实生活纷繁复杂，因此《价格法》授权政府物价管理主管部门对涉及经济生活的各个领域作出细化规定。《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、《 ...

有效，但徐某某就原审法院的判决，未向本院提出上诉。依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉 代理人褚某乙负责赔偿相对人及本人的损失。上诉人褚某甲提出“合同无效，徐某某应无条件腾房，徐某某房款损失应另案主张”的上诉主张，本院不予支持。上诉 ...

为由诉至芜湖市镜湖区人民法院，要求判令徐某乙与徐某甲达成的房屋买卖合同无效，主张在同等条件下，应由其优先购买该房。芜湖市镜湖区人民法院一审 的有关规定负担。1998年3月19日，芜湖市人民检察院以镜湖区人民法院再审判决适用法律错误为由，向芜湖市中级人民法院提出抗诉。芜湖市中级人民法院于1998年4月9 ...