原告的质证意见为：这是复印件，真实性无法考证，这也不是我们发布的，也不能证明是本案争议的房源。不管从哪里看到，这与原告提供居间服务是没有关系的。 合同载明价格为x元）。另查明:二被告系夫妻关系。 以上事实，有原、被告双方提交的证据材料以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：原告和被告陈某某签订的居间 ...

摘录－协作通模式和采购通模式； 11、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的 的数额应按照国家规定的标准确认。 以上事实有双方当事人的陈述及其向法庭提交的证据在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的第一个焦点问题是原告是否享有其 ...

起诉的事实予以认可，但被告的行为并未侵犯原告的合法权益，因为两种商品属于不同的商品，在商标局的分类中也属于不同的商品，在以往的商标局审查案例也有 ，对该商标实施跨类别保护。本案争议的焦点，为原告的能否认定为驰名商标。 我国商标法规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：(一)证明相关公众对该商标 ...

的问题一直在协商，其司对以楼抵债的具体方式进行说明，应该视为对解决双方争议的要约；原告复函提到“同意你司提出以亿安广场楼宇抵偿我方社会保险金 、必然损失，而且原告提交的证据不足以证明20万元已经实际发生和80万元将来必然会发生的法律事实；至于原告提交北京市第一中级人民法院的民事判决书作为司法判例以支持 ...

摘录－协作通模式和采购通模式； 11、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的 的数额应按照国家规定的标准确认。 以上事实有双方当事人的陈述及其向法庭提交的证据在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的第一个焦点问题是原告是否享有其 ...

在被上诉人和上诉人之间不具有最终证据效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而 出发，臆造推论前提，推理过程思维混乱，导致一个与本案无关的错误结论，以期达到否定判决书对本案事实的认定，这显然是徒劳的。 我国海商法及海牙规则规定 ...

清单，以证明原告正将商标许可使用合同报送备案。 22、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书1份，以证明“永和及图”商标已经司法程序认定为驰名商标。 两被告书面 对原告弘奇公司商标专用权的侵犯 对第一个争议焦点，原告提供了证据3-7、证据21，以证明涉案商标注册、转让、续展和许可使用的事实和原告依合同享有 ...

清单，以证明原告正将商标许可使用合同报送备案。 22、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书1份，以证明“永和及图”商标已经司法程序认定为驰名商标。 被告书面答 应由人民法院管辖。 对第二个争议焦点，原告提供了证据3-7、证据21，以证明涉案商标注册、转让、续展和许可使用的事实和原告依合同享有权利人资格。 ...

的诉辩主张、举证、质证情况，本院在某询双方当事人意见的基础上，综合庭审调查的基本情况，将本案争议的焦点归纳为：(1)原告在某某等调味品上注册使用的“加加 。 案件受理费（略）元，证据保全费1080元，共计（略）元。由原告负担3363元，被告负担7847元。 如不服本判决，可在某判决书送达之日起十五日内 ...

辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2009)大民一终字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下： 玮海公司主张与盛某之间建立 账户走款实际代表法人履行职务行为被认定为法人行为的案例举不胜举，本案已形成完整的证据链条，盛某取走的30万元已转入卓尔公司法人代表侯金峰的 ...