莫某某也是有较大的责任，本被告认为除去应由保险公司赔偿的部分后应该由被告莫某某承担40%的赔偿责任，余下的份额再由本被告与受害人韦某年各负50%的 。保险责任限额为死亡赔偿限额为x元和医疗赔偿限额为x元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 ...

某安的母亲及其子女情况。四原告另陈某：各项损失及计算方式为：死亡赔偿金：2009年河南省城镇居民人均可支配收入x.56元/年×13年=x.3元； 共和国保险法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给 ...

造成的，机动车一方不承担责任。”本案交通事故造成黄Ｘ艳死亡，都邦保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿。对于超过责任限额的部分，则由 对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定 ...

%的责任较为合理。 焦点2，原告的各项损失被告如何赔偿。被告应赔偿原告的各项损失有：（1）吴某飞死亡时44周岁，死亡赔偿金按受诉法院所在地南阳市宛城区X年城镇 痛苦程度，可适当支持x元。 综上所述，本院认为：由于此次交通事故及市医院的医疗过错，造成了吴某飞的死亡，而吴某飞生命的价值和吴某飞的死亡给吴某 ...

的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案赔偿责任应由谁承担，如何承担；2、原告要求三被告赔偿各项损失共计x.812元有无事实及法律依据。 围绕本案 机构鉴定；对证据3的真实性无异议，但认为对电动车损失没有评估，故无法证明本次事故造成的实际损失；对证据4的真实性有异议，施救费票据上载明的日期和事故 ...

的法律后果，最后，所有因本次交通事故造成的有法律依据的损失应该由肇事车辆的擅自驾驶人杨某某承担。三、一审法院判决的赔偿项目没有法律根据。对于残疾赔偿金， 双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人张某的损失应由谁承担及赔偿费用应如何计算。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以 ...

请求法院：1、被告谭某、广西国之旅运输公司连带赔偿两原告的出租车停运损失7942元、因事故造成的车辆贬值损失1643元、损失鉴定费400元，共计9985元 贬值；4、损失鉴定费与被告无关，因为评估是由案外人肖勇东申请的，应该由两原告自行承担；5、肇事车辆已经在太平洋财险南宁中心支公司购买机动车交通事故 ...

某辛民法院法研（2000）X号的批复对保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了解释，该解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订 、护某赔偿过高，精神抚慰金不属保险公司赔偿范围之理由，因本次交通事故造成李某旺死亡，李某丁、李某己、薛某身体不同程度受伤，精神上受到伤害， ...

某故共垫付了x元。 本院认为， 一、关某本次某故各方当事人过错责任如何分担的问题。 事故发生当天是雨天，路面潮湿，事发地点虽属于国道但周边有黄某中心小学 责任分担。8、精神损害抚慰金，因本次某通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据本案侵权人的过错程度、所造成 ...

，于2010年10月29日作出了漯公交复字（2010）第X号道路交通事故认定复核结论，终止复核。事故造成朱某昭受伤，在临颍县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性 赔偿限额内，赔偿原告朱某乙、徐某、朱某丙医疗费5822元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某乙、徐某、朱某丙x元；在冀x重型厢式货车的商业第某 ...