责任。刘某c|在事发时系未满四周岁的未成年人，作为其监护人，应当谨慎约束上诉人的行为，而其监护人放任其自由玩耍，故其监护人应当承担未尽安全监护义务的 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人徐生记大酒店巫溪店负担。 本判决为终审 ...

支公司诉称：一审法院认定保险公司在交强险范围内赔偿错误。请求撤销原审判决第一项“被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王某生x.66元”，予以 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上某，维持原判。 二审案件受理费932元由上某人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担 ...

区，被上诉人生活来源和消费支出均在城市，原审按城市标准正确，请求二审驳回上诉维持原判。 被上诉人孙某、许昌万里运输集团有限公司的答辩意见同单某甲的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1587元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。 本判决 ...

十日内向原告平顶山市X区人民政府轻工路街道办事处支付赔偿款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 诉讼费用。 轻工路办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请二审驳回上诉维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 ...

某丙在长春的银行帐号，用于工程开支”，没有任何证据证明；其二，原审判决对本案纠纷自2005年11月29日以来的诉讼过程没有如实认定。综上 第一款(一)、(二)、(三)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5430元,由上诉认刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗国潮 ...

抚慰金，原告要求另行支付精神抚慰金的请求没有法律依据，不予支持，应依法予以驳回。原告是具有完全民事行为能力人，应该具有安全意识，违规乘坐运货车辆加之 找郭某主张权利没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审判决驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为， ...

，原告鸿雁旅行社支付被告天下游旅行社人民币x.57元。上述款项，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 合理，请求二审撤销一审判决第二项内容。 被上诉人湘西自治州天下游旅行社有限责任公司辩称：原判事实清楚，判处恰当，请求二审驳回上诉维持原判。 本院二审查明的事实 ...

元/天米;扣件租金:0.007元/天套)计算】;五、由被告湖南省某工程有限公司于判决生效后十日内向原告陈某支付自2009年3月31日起至2010年10月 某为证，未归还器材数量均清楚；欠付租金明显违约。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明事实相同。 本院认为，上诉 ...

护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额 。请求二审法院驳回上诉,维持原判. 被上诉人人民财保洛阳市分公司辩称,上诉人李某乙一审未提交证据证明其误工事实,不应支持其误工费。我公司虽然对一审判决有异议 ...

我国没有施行判例法，袁某举示的案例不能作为判案依据。请求驳回上诉维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案中双方争议的工亡 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人袁某负担。 本判决为终审判决。 审判长贺某某 代理审判员全某某 ...