人（原审被告人）王某甲的辩护人的辩护意见为：王某甲没有非法占有公私财物的目的；王某甲没有实施盗窃行为。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定 的共同故意及行为，应对其行为承担刑事责任。因此，对王某甲的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的， ...

年，并处罚金人民币一万元。 上诉人(原审被告人)姚某甲的上诉理由为：其没有实施盗窃机动车的行为，被查扣的临时号牌桑塔纳车是买的二手车。 上诉人(原审被告人)姚某甲的辩护人的辩护意见为：认定姚某甲盗窃两辆桑塔纳轿车的证据不足，现有证据均不能证实姚某甲有盗车行为。 经二审审理查明： 一审法院认定 ...

行为性质是侵占。 上诉人杨某某的辩护人王某、潘某某所提主要辩护意见是，杨某某不具有盗窃的主观故意，他在被害人提出退房要求后进入被害人的房间查房时发现 返还，杨某某的行为性质系侵占，一审法院判决认定杨某某犯盗窃罪，定性有误。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法 ...

单位广州南玻玻璃有限公司。 宣判后，程某上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人张某某辩护称原审被告人晏某在共同犯罪中是从犯，原审认定其是主犯不当 参与的全部犯罪处罚；上诉人程某受同案人指使，协助原审被告人及同案人实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决已经对上诉人及原审 ...

年1月中旬间，在本市X区富海中心某室内，通过网络平台转账的方式，盗窃其原单位北京某科技有限公司账户内的人民币78950元。2010年3月22日，被告人侯 账户的用户名和密码，故侯某的犯罪行为应构成职务侵占罪，一审法院适用法律错误。 二审审理期间，上诉人侯某及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2010 卷佐证。 根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人高某、鲁某、李某乙盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚某造成严重后果，其行为已构成破坏 ...

，判决不公；2、其属于从犯，应按从犯定罪量刑。其辩护人的辩护意见是：1、徐某系被迫参与盗窃，符合胁从犯构成要件；2、一审未划分主从犯，徐某 。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。上诉人家属在二审期间向本院缴纳了部分罚金，有悔罪表现，可进一步减轻处罚。上诉人及其辩护人关于上诉 ...

，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年9月 黄石刘某甲租住处的事实经过；辨认笔录，指认被告人刘某甲就是共同参与策划盗窃木雕的人的事实；价格鉴定书、通知书，证实上述被盗的木雕的价值情况；现场 ...

志国伙同他人从新乡市X镇107国道与新长北线交叉口向南100米路东沿盗窃所得。经鉴定，该变压器芯价值7920元。赃物未追回。 3、2008年3月份的 清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

零四个月，并处罚金4000元。 上诉人宋某某上诉理由及其辩护人辩护提出:1、被告人带领被害人找到被盗窃物品，有立功表现；2、被告人宋某某在其朋友陪同下于 认定事实清楚，证据充分，应维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定被告人宋某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审 ...