范围内，对原告直接进行赔偿，不足部分的损失，由被告高某一方和三原告按主次责任比例分担，即被告高某一方承担三原告不足部分损失的80%，三原告自身承担不足 欧某作为被告高某的雇主，应当对三原告的损失承担雇主赔偿责任，被告高某作为雇员在本次交通事故中违反交通管理法规，构成刑事犯罪，有重大过失，故被告高某作为 ...
//www.110.com/panli/panli_40803254.html-了解详情
发生的交通事故，梧州市万秀交警大队对本起事故作出的责任认定，本人无异议。对因交通事故造成的损失，应按事故的主次责任分担，刘某福应承担其损失的70%责任，本人 为准。原告主张的精神抚慰金x元，由于死者刘某福在本起交通事故中负主要过错责任，相对于负次要责任的廖某可以酌情减轻其承担赔偿精神抚慰金的责任，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39940808.html-了解详情
鉴定，孙某伤残等级构成五级伤残，并于2011年12月14日对司法鉴定意见书中所依据的标准进行了说明。原告为此花去鉴定费800元、检查费144元、交通费 根据事故的主次责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_39750995.html-了解详情
郭某、殷某、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，依法由审判员马光 强险的部分，因被告郭某与被告殷某分别承担事故的主次责任，故应由被告郭某赔偿70%、被告殷某赔偿30%。本案中，被告郭某与被告殷某的行为直接结合 ...
//www.110.com/panli/panli_38849837.html-了解详情
在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告x元；由被告张某、姚某乙按主次责任的比例对保险公司赔偿剩下x.69元，张某按90%的比例赔偿x.62元（已 的摩托车与被告张某驾驶的拖拉机发生交通事故，新晃县公安局交通警察大队作出的责任认定，合法有效，本院予以采信。原告在交通事故中受到的经济损失，依法应由事故 ...
//www.110.com/panli/panli_38268304.html-了解详情
也没有告知上诉人有权就多支付的赔偿提起反诉，程序违法；原审对超出交强险责任限额的损失未按主次责任比例判决双反分担，而是判决上诉人承担全部责任是 ，以新公交认字［2010］第（略）号道路交通事故认定书认定李某承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，据此中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_37792253.html-了解详情
认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告陈某与原告沈某乙分别承担事故的主次责任，对原告的各项损失被告应承担相应 为800元，交通费结合原告的住院天数本院酌情支持300元，结合本案案情及原告在事故中自身的过错程度精神损害抚慰金酌情支持4000元，综上，原告的各项损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36951181.html-了解详情
。 上诉人陈某因与被上诉人程某、市公交某司、阳光财险公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事 670元，交某被告市公交某司按主次责任划分承担70%赔偿即469元；原告承担30%责任即201元。但鉴于原告诉讼请求中主张上列被告赔偿各项损失计10万元， ...
//www.110.com/panli/panli_36354373.html-了解详情
文明驾驶义务造成的，但李某凤在本次事故中亦有责任，方城县公安局交警大队交通事故认定书亦予以证实，双方主次责任，双方的责任在交强险赔偿后按照7:3的 原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。 二审中，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定相一致。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_34197851.html-了解详情
。根据事故的主次责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负主要 符合法律规定，上诉人的车辆没有投有交强险，有严重过错，应当承担全部责任。 经二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，原审依据双方过错程度按责任 ...
//www.110.com/panli/panli_34041545.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务