代理人：李某己，男，汉族。 委托代理人：姜某，男，汉族。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 刘某某等五人于2008年3月19日向嵩县人民法院提起诉讼， 半承担。 宣判后，刘某某等五人不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，判决不公，应当依法予以改判。一审判决在认定上诉人方的财产性损失时应当 ...

、被告的陈某，举证、质证，本院采信的证据，结合法庭辩论，本院确认如下事实： 2009年3月1日9时，原告文某某受雇驾驶车主为原告祝某甲的 履行完毕，汝城财保作为本案被告主体不适格的抗辩不成立，本院不予支持。 本案原、被告户籍所在地虽然在湖南省汝城县，但交通事故发生地在广东省仁化县，被告汝城财保对死者吴 ...

提起本次诉讼理由成立。根据交通事故认定书的认定，原告杨某某要求牛某乙给予赔偿的证据确实，本院予以支持。杨某某要求牛某甲负连带赔偿责任，缺乏事实根据，本院支持无据 因此其让杨某某承担相应责任之理由不能成立，本院不予采信。牛某甲辩解，牛某乙私自开走车辆发生交通事故，其本人对事故的发生无过错，要求驳回杨某某 ...

甲与被告郭某乙、被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队、被告安邦财产保险股份有限公司道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后，分别向 ，应由郭某乙承担责任，车队不应承担责任。 被告郭某乙、安邦财产保险股份有限公司未进行答辩。 原、被告各方对以下案件事实没有异议：2008年1月2日 ...

蒋某丁、徐某戊均系农村户口，原告蒋某丙至今未办理户口登记。 原审判决认为：本案事实清楚，本次交通事故经交警部门认定，死者蒋某新承担本次事故的 由五原告共有。被告莫某某、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，对于原告方的诉讼请求，其合理 ...

有些不属实。且被告已经给付原告医疗费5000元，原告自己对此次交通事故的发生也负有一定的责任。故不同意赔偿原告要求的各项费用。 经审理查明，2007年3 增加了两项诉讼请求：残疾赔偿金7170元，被抚养人生活费2554.4元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告提交的相关证据以及本院调查的相关材料 ...

赣市司残鉴字[2006]第X号鉴定书，综合评定原告黄某某伤情为八级伤残。 以上事实，有原告提供的第1、2、4、5、7、9、X组证据， 规定，属于合法有效的保险合同，被告田某驾驶赣B/x轻型货车在保险期限内发生交通事故，给第三者造成损害，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司理应按合同约定在责任 ...

铜仁中心支公司辩称，投保的车辆超过300公里之外发生的交通事故，我方不承担责任。车上乘客不是第三者，我方不是本案的当事人。保险合同双方当事人设定的条款约定 一、原审判决认为被上诉人陈某是保险合同中的“第三人”属于认定事实错误。依据交警部门的《交通事故认定书》，又经一审查明，被上诉人陈某属于保险车辆发生 ...

。 被上诉人徐某某、廖某某在二审期间答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不成立。 被上诉人何某乙在二审期间答辩认为：关于死者 乙对于再审判决没有意见。作为车主，小汽车出租公司已经购买了保险，保险公司在交通事故中就应当承担连带赔偿责任。 被上诉人小汽车出租公司在二审期间答辩认为：与 ...

略）元，保险期限至2006年4月29日止。 上述事实，有沈阳市公安局交通警察支队东陵区交警大队的事故认定书、保险单、住院病历及医疗费收据等在卷佐证，本院 公司抚顺中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据道路交通事故安全法第76条第1款规定，“机动车发生交通 ...