财产保险股份有限公司南阳市分公司购买了机动车交通事故强制保险，赔偿限额为x元，购买了商业第三者责任保险(不计免赔)，保险金额为x元。 另查明：（略）居民 x.9元。本案原告实际损失为x.41元：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当先行理赔的x.9元之后，剩余x.51元由原告刘某与被告李 ...

二份。证明李某丁驾驶的豫x奔马牌普通低速货车投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。 被告均未提出异议。 6、交通费票据34张，合计371.5 公司承担责任的请求，本院不予支持。被告边某先行支付的500元可自行向保险公司进行理赔。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条， ...

保护某害人，又能减少当事人的讼累，故财保芷江公司提出的该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的抗辩意见不予采纳。 平保昌吉公司提出， 事实有湖南省公安厅交警总队高某队邵怀大队作出的湘公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书及办案人员对各肇事司机的调查笔录、受伤人员陈某、医药费发票、刘 ...

人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，因该起交通事故的发生，其理赔数额并未超出被保险皖x号主车的赔偿范围。原告的车损经合法程序进行了评估鉴定 承担原告合理损失的全部赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险，因此被告B保险公司应当在承保的范围及限额内直接对原告承但赔付责任，保险公司 ...

的商品车已投保，对该部分损失我方不予赔偿；上诉人主张的停运损失不在理赔范围，我方不予认可，根据最高法院的司法解释，上诉人主张车辆扣押、鉴定期间的 。 经审理查明，吉x在被上诉人太平洋唐山支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险金额为50万元不计免赔商业险；吉x挂在被上诉人人保唐山支公司投保了机动车交通 ...

该两车的行驶证，以其为被保险人在人保贵港港北支公司购买机动车辆交通事故强制保险和商业第三者责任保险。李某戊、覃某某雇请李某丁为其车辆驾驶员。川x号 覃某某与被告玉柴物流贵港分公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司参加了机动车辆交强险和商业保险，根据理赔顺序的规定，应首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足 ...

10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币322元（46 ...

10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元（46 ...

10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元（46 ...

10%来计算。4、本案中被保险机动车驾驶员李某某的身体条件证明是在事故发生后补办的，故其公司不应承担商业险的保险理赔责任。5、本案的诉讼费无论是 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币276元（46 ...