数额、及陈某承担40%的次要责任的判决，并直接改判重新认定由陈某承担全部事故责任和赔偿责任、被抚养人生活费用按城镇居民人均消费性支出标准计算；一、二审诉讼费 按城镇标准计算死亡赔偿金。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。庭审中，上诉人陈某提交了一份交通事故现场勘查笔录和证人钟某坚的一份调查笔录， ...

600元、精神抚慰金50,000元，合计294,512.54元。被告未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、原告要求被告承担全部赔偿责任证据不足，也不合法；2、原告 （一）及证据（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系 ...

代理人谭贤学（特别授权），湖北必胜律师事务所律师。 原告杨某某诉被告田某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月17日立案受理后，于2007 鄂x春兰重型普通货车在鉴定基准日2007年4月13日的价格为x元。 经庭审质证，被告田某某的委托代理人谭贤学对原告杨某某提交的证据1，认为巴东县 ...

车或自行回家。 2.证人陈良调查笔录，证明内容同上。 被告李某甲在答辩状中辩称，李某甲与原告易某某的交通事故赔偿案件，已经广西资源县交警大队调解 于2008年5月29日达成协议。 2.交通事故损害赔偿调解书，旨在证明李某甲与易某某在交警主持下达成协议。 经过庭审举证质证，被告唐某某对原告证据质证认为 ...

及百货零售，而是金属门窗加工、安装，该行业在原告提供的广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中的行业分类中没有准确对应，而是同时涉及金属加工业 一审法院亦是依据现场勘察的事实认定；营业损失的时间，一审法院依据两份笔录作出及公平原则作出。二、被上诉人同意一审法院酌情确定被上诉人雇佣两个员工， ...

双方当事人应承担的民事责任问题。庭审时质证了交警队的事故卷宗材料，其中交通事故现场图、事故现场勘查笔录、痕迹检验记录载明：事故发生路X路面，全宽6. 情况下，机动车第三者责任强制险与本案被告与第三人于《中华人民共和国道路交通安全法》生效前签订的保险合同所规定的第三者责任险不具有同一性，因此原告要求保险 ...

超借车时嘱咐吴文超注意安全的事实； 证据二：竹山县公安局交警大队交通事故认定书１份、询问王某的笔录１份，以证明王某和吴文超均有驾驶证，借车行为不 金额及赔偿责任人。 被告黄某丙未向本院提交任何证据。 经庭审质证，原、被告对下列事实无异议：１、发生交通事故的车辆属被告竹山劳动保险局所有，系被告黄某丙的 ...

上诉人黎某某、徐某某、中华联合财产保险公司顺德支公司(以下简称中华公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初 的陈述虽未反映在一审判决书中，但其在一审庭审中已明确承认，请参见一审庭审笔录。另外，参加庭审的各方当事人均可对此作证)根据最高人民法院《关于 ...

的解释＞中赔偿项目参照指标的通知》确定。 以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、宁都县公安局交通警察大队第X号〈交通事故认定书〉；2、宁都县交通事故医疗 人彭某戊所作的询问调查符合法律规定，无程序违法的情形。故当日的讯问笔录可以作为认定相关事实的证据。上诉人主张肇事车系彭某戊个人投资经营，但未 ...

提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、道路交通事故责任重新认定书；3、1999年10月13日，询问庞某某笔录；4、1998年8月25日 认为，以上证据未经出证单位核对盖章，原告所提异议成立，对此证据不予确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 1998年8月20日14时30 ...