在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告蒙某承担。关于原告各项损失的计算，因交通事故致原告林某伤残对其劳动能力有一定影响，故本院根据原告林某 误某作出了处理，原告本次诉讼再主张误某，没有法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金根据原告林某、李某甲在本次交通事故所受损害的严重程度，本院分别酌情支持 ...

损失的诉讼请求，根据最高人民法院（2008）民一初字第X号《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的意见，精神损害赔偿 的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某 ...

抚慰金为20000元，实际上是非常少的。答辩人发生的精神损害是因交通事故造成某，上诉人依法应承担赔偿责任。 原审被告李某、阳光财保玉某支公司未作 某款关于“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

某医某费、住院伙食补助费、护理费、误某、残疾赔偿金、交某、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计64381.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市 规定，保险公司不应当承担机动车交某事故责任强制保险赔偿责任。 被上诉人戴某答辩认为：1、原审判决认定调解协议对上诉人没有法律约束力是正确的；2、齐某 ...

交通警察支队三大队经现场勘查、调查取证后就本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，原、被告没有异议，本院依法予以采信。在本次事故 ： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛某经济损失、精神损害抚慰金13346元； 二、被告黎某 ...

伙食补助费1530元、护某3060元、施某费50元、车辆修理费500元没有异议；对原告主张鉴定费不属于保某理赔范围；原告主张的被扶养人生活费 由被告安邦财产保某股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保某赔偿限额范围内赔偿120550元（含精神损害抚慰金12000元），余某67980.77元 ...

不能恢复生活自某能力应支出的护某458460元（22923元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元。以上共计（略）.06元，被告莆田市X区通联汽车运输 （二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行某有过错 ...

某乙营养费应为10元／天×79天=790元。6、原告主张某乙交某和住宿费没有发生的理由，本院不予支持。7、依据重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的决定意见 一庭（2005）民他字第X号“经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神”，巫溪县X区天灯坡X号系巫溪县县城范围，原告自2008 ...

责任。被告郭某丁在本案交通事故中没有过错，不应承担本案赔偿责任。因孙某驾驶的肇事车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，孙某 受诉法院所在地平均生活水平。本案的被上诉人张某丙在本次交通事故所受到的伤害已构成9级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦，而抚慰金是对受害人因身体遭受 ...

元，后11月1日死亡，谭某死亡与交通事故有一定的因果关系，被告承担一定的责任。 被告对原告提交的证据1-6没有异议，对证据7交通费异议为：票据中没有 共和国继承法》第三条、第十条（一项）；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害 ...