天高康大医疗器械有限公司购买了外固定支架一个，并支付了押金8000元。事故发生后，应某乙为罗某支付了7300元、应某甲则支付了5000 的损失承担全部的赔偿责任。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应某乙 ...

向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。原审机械理解《中华人民共和国道路交通安全法》及中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》 责任，同时也明显地与广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定相悖。二、精神 ...

年8月10日，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第38条的规定，2004年5月1 及住院伙食补助费的计算正确，本院予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动 ...

；其次，原审判决保险公司承担精神损害赔偿费用也缺乏明确的法律依据。《道路交通安全法》仅仅规定了保险公司对于受害第三者的人身损害及财产损失承担赔付义务， 某乙未满60周岁。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条关于“被扶养人的年龄男性在 ...

年6月8日凌晨5时，五大队接到群众报案后，立即与南京市公安局交通管理局(以下简称市交管局)有关人员赶赴现场，进行现场勘查和其他调某取证工作。 负一定责任。请求本院撤销原审判决。 被上诉人五大队答辩称：根据最高人民法院和公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》和公安部《关于建议纠正部分基层人民法院将 ...

；2、由太原市交警队重新作出具体行政行为。 太原市交警队上诉称：根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关规定的通知》，对公安机关作出的道路 行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，交警部门作出交通事故责任认定，属行政确认行为，原审法院受理当事人对此不服提起的诉讼并无 ...

到原告，不同意赔偿。 10.原告依据天津市高级人民法院、天津市公安局《关于处理交通事故案件若干问题的意见》(以下简称《意见》)规定，要求被告赔偿原告精神损失（ 生活补助费、残疾用具费、就医交通费总额的50%为限”的意见，原告负此事故的次要责任，被告应按上述意见给付原告适当的精神损害补偿金。 9.对原告 ...

。被告中保海原支公司对其无义务直接向第三者承担赔偿责任，法院在审理交通事故案件时，也不应该审理第三者商业险，而应当由被保险人承担赔偿责任后， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判长黄一明 审判员唐浩远 代理审判员 ...

证明原告每日用药及其花费情况； 第七组交通费票据五张，主要证明原告为处理此事故共花去交通费300元； 第八组鉴定费票据一张，主要证明原告支付鉴定费800 经庭审质证，合议庭对上述证据评析如下：对于原告提供的十组证据，构成一交通事故案件索赔的完整证据链条，符合证据真实性、关某、合法性三大特征，对此予以采 ...

由于该车向人保财险商南支公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险商南支公司应当首先在该车交强险 ，死者田培进生于X年X月X日，根据陕西省高级人民法院《关于审理道理交通事故案件若干问题的指导意见》试行第二十六条及最高法复函精神，应当按照2010年度 ...