一审被告：胡某某。 上诉人黄某乙因与被上诉人叶某某、一审被告胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2009）海民初字第X号 290元。后续治疗费1500元没有提供证据不予支持。被告黄某乙辩解认为应按调解协议履行，只应支付原告的医药费、摩托车修理费，不应再赔偿其他费用没有法律 ...

抚慰金x元（本院酌定）。以上共计x.3元。 诉讼过程某，经本院主持调解，原告任某某与被告人保财险鹤壁分公司、淇县X路局就被告人保财险鹤壁 的，有保险公司在机动车第三者强制责任某限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

赔偿责任后，可以向驾驶员追偿。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法》及配套的实施条例没有相关规定，但同日施行的《最高人民法院关于审理人身损害 了该公司的行车证，足以证明李某乙是在履行公司职务。主持调解的交警也出具证明：“《交通事故损害赔偿调解书》由驾驶员李某乙签名，孙某表示此赔偿费用 ...

处理赔偿事情，不能说该调解书与本案原、被告没有关系。本院认为，道路交通事故经公安交通管理部门调解达成的交通事故调解书，系当事人在交警主持下，自愿就事故所 行为有效。本案中古某某的行为应当视为表见代理，即其代表死者家庭成员进行的调解后果当由整个家庭成员承担，本院认定调解书是双方真实意思的表示。故，该交通 ...

行人正在通过人行横道，应当停车让行。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故 23日，原告卓X与被告谭XX在株洲市公安局交通警察支队天元大队的主持调解下，达成了一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方就原告方的损失达成协议 ...

该事故认定书的损害赔偿调解结果一栏中均签字确认：“湘B-x号小轿车车损由杨某某承担，湘B-x号车驾驶员易伟律、谢某某交通事故损害赔偿见调解书 第三人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效后十五日内支付原告谢某某事故保险理赔款x元； 二、由被告湘潭县汽车客货运输有限公司在本判决生效后五日内 ...

认定书一份； 2、商城县公安交警大队于2009年1月1日作出的交通事故损害赔偿调解终结书一份； 3、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司报价中心“机动车辆 张及费用清单4页； 证明原告为其支出医疗费4514.30元。 （3）、事故赔偿收条一份； 证明原告已赔偿倪兵误工、护理等费用3390元。 8、 ...

有领取赔偿款项的权限。2009年5月18日原、被告就赔偿事宜达成赔偿调解协议，约定被告应赔偿原告医某某、伤某某等各项费用共计177,652.80元。 调解款项经计算为177,652.80元，第三人系原告处理交通事故的全权代理人，经过协商调解，原、被告均确认被告实际赔偿原告的款项为157,652.80元 ...

责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而辰溪县公安局交通警察大队主持调解达成的该事故调解协议内容与该规定相违背，原告以存在重大误解，要求撤销该调解 中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

证明赔偿标准。 7、南阳市中级人民法院立案一庭指定由宛城区人民法院审理及宛城区司法局环城司法所调解函，证明没有超时效。 被告九洲货运公司辩称，1、四原告的起诉已 7月22日董某甲、涂巧云、符某在南阳市公安局高速公路交通警察支队主持调解下签订了交通事故损害赔偿调解书，由符某一次性赔偿死者董某x元。受害人 ...