道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为处理本案的依据。因肇事车辆湘x号车在被告 事故发生后，上诉人已向交警部门先行支付某赔偿款2万元，原判未予认定和核减。请求二审撤销原判，依法驳回对上诉人的全部诉讼请求。 刘某乙、张 ...

，靠路口中心点左侧转弯。……”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，胡某应 人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十 ...

撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定本案的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律正确，调查程序合法，责任 鉴定结论作为划分民事责任的依据正确，应予维持。上诉人谢某上诉称交警部门在事故处理中，对被上诉人没有施救伤员的行为未作出任何调查，《道路交通事故认定书》 ...

某某市市惠民劳务派遣有限公司、被告某某市市惠民劳务派遣有限公司土方队机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 本起事故不是公路上发生的，属于安监部门处理，本案原告没有注意安全才引起事故，交警队没有对责任作出划分，责任最后定性应由法院来定。三、对证据3有 ...

交某票据，证实原告处理此次事故支付交某1815元。 11、保险单4份，证实事故车辆鲁x/鲁x挂在被告财保公司临沂市分公司投保了交某险和第三者责任险。 12、 作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照 ...

证实原告处理此次事故支付交某、生活费、住某共计4320元。 7、保险单4份，证实事故车辆鲁x/鲁x挂在被告财保公司临沂市分公司投保了交某险和第三者责任险 作如下分析与认定： 一、关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交某安全法》规定机动车之间发生交某事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 ...

赔偿的部分。 被告潘某未向本院提供证据。 被告永安财保台州公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议；对浙x在我公司投保的事实没有异议；四原告主张某甲 本车交强险的受害人，故其在交强险和第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通 ...

对此证据不予采信。对原告提供的第X号证据谢某甲的机动车驾驶证和皖x号车的机动车交通事故责任强制保单，虽四被告对其证明目的有异议，但确与本案具有 、王某丁、柳州桂冠运输公司的答辩意见，原告谢某甲因本案交通事故受伤所造成的损失，本案不予处理。 关于受害人兰某死亡的赔偿标准问题，五原告主张按2011年度《 ...

原告经济损失185,961.80元[死某赔偿金321,160元、丧葬费14,046元、死某家属处理丧葬事宜的误工费、交某、住宿费等8,000元、精神损害抚慰金20,000元 原告洪某、杨某共同举证如下： 1、《道路交某事故认定书》，证明交某事故发生的事实和责任划分； 2、皖x号重型仓栅式货车的行驶证、 ...

事故经武汉市交通管理局东湖新技术开发区大队处理，于2010年8月30日下达交通事故责任认定书，认定此次事故被告李某负全部责任，摩托车驾某员和我无责。后经查实， 10日。我公司在交强险的范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿责任，原告朱某诉请过高，对事故责任划分有异议，被告左某应负此次事故的主要 ...