停车场,预交停车费押金5000元,每天停车费50元。 原审法院认为:本案原告起诉的是产品质量损害赔偿,而原告提供的证据可以证明其是乘坐被告大众公司生产的和被告汽 碰撞,而且损伤严重,之后才发生倾覆,被告大众公司辩称涉案车辆因出厂时已经检验合格,有倾履的痕迹,碰撞主要来自右侧,正面碰撞较轻,导致安全气囊 ...
//www.110.com/panli/panli_239959.html-
了解详情
一定的责任,应承担30%的过错责任,朱某某作为生产厂家无证据证明其生产的楼板质量无瑕疵应承担70%的责任。娄某某作为销售方、受益人有义务对其经销的商品进行检测 的上诉理由因未提供相关证据,本院不予支持。上诉称其产品全部合格不存在质量问题,因其提供的检验报告结论不是发生事故的楼板,不能客观证明事故楼板的 ...
//www.110.com/panli/panli_210144.html-
了解详情
(反诉被告)河南双马纸品包装有限公司与被告(反诉原告)杭州奥奇电气工程有限公司为产品质量纠纷一案,本院受理后,被告杭州奥奇电气工程有限公司向本院提出反诉,本院 拉出的瓦楞纸损失等。 被告向本院提交的证据材料有:1、低压成套开关设备出厂检验报告;2、供货合同;3、购销合同,证明原、被告之间的权利和义务; ...
//www.110.com/panli/panli_207210.html-
了解详情
素超标,根据标签标示量和(略)---2001标准,判定该样品不合格。但由于该检验报告记载的内容没有标明送检饲料的生产日期或生产批号,不能证明该饲料送检时尚在 何学成及罗某为丰达公司的饲料经销商。 本院认为,上诉人的诉讼请求基于产品质量责任的法律关系,其是否成立有赖于这样的逻辑,即上诉人使用的饲料均为丰 ...
//www.110.com/panli/panli_67840.html-
了解详情
国产(略)-A2(二手)的保龄球设备,致使原告财产受到损害,被告的行为既违反了产品质量法也违反了合同约定,根据法律规定当事人对诉因有选择权,新健公司认为 传真、航空公司与机场公司关于《联合经营保龄球馆的合同》、湖北省宜昌市产品质量监督检验所的《检验报告》、《保全证据公证书》、三荣公司与新健公司工商档案 ...
//www.110.com/panli/panli_17138.html-
了解详情
也应完全由被告南海恒发建陶厂承担赔偿责任。 被告南海恒发建陶厂辩:我们厂生产的产品(釉面砖)不存在缺陷,至于符某符某标准有待证实,就算不符某标准,原告也 840元。 上述事实,有当事人的陈某,原告提供的郴州市产品质量监督检验所郴检D(略)号检验报告,桂价事鉴定(2000)第X号价值鉴定书。被告陈某提供 ...
//www.110.com/panli/panli_14526.html-
了解详情
问题(一),本案李某有合法出售农药的依据,在事发后,农药取样送检程序合法,检验报告证实李某出售给周某乙、彭某某的农药是合格的,没有质量问题。关于 大帅农药生产商、销售商都是国家注册的,该农药经产品质量检验,系合格产品,不存在产品质量问题;三、草大帅产品于2008年取得农业部正式登记认可后,便在长江以南 ...
//www.110.com/panli/panli_47101807.html-
了解详情
物没有经孙某甲确认,该鉴定结论不应被采纳。孙某甲提交的预制板检验报告、水泥化验单、证人证言以及开封县产品质量检验检疫所对孙某甲的预制板进检验结果显示 、钢筋、石子、砖块等,这些建筑材料是否合格,地基是否合格,建筑队有无资质,施工质量是否合格,设计是否科学等等因素都可能导致周某的房顶出现裂缝,但是周某对 ...
//www.110.com/panli/panli_28291327.html-
了解详情
被告生产的“鑫源”牌有机磷肥的有效磷为0.2%、有机质为2.2%,为不合格产品。2008年12月10日李焕光向上思县人民法院起诉要求原告赔偿经济损失x.5元 关系的事实;4、《质量监测抽样检测工作单》复印件1份,证明检样抽取程序合法的事实;5、《检验报告》复印件1份,证明被告生产的产品是不合格产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_20662367.html-
了解详情
委托代理人王某某,男,X年X月X日出生,汉族。 原告吕某某诉被告张某某产品质量纠纷一案,本院于2010年5月11日立案受理。依法由审判员肖云鹏适用 原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有:1、河南省扶沟县质量技术监督检验测试中心出具的检验报告一份;2、查封(扣押)通知书一份;3、西华县畜牧局行政 ...
//www.110.com/panli/panli_10856062.html-
了解详情