的产品目录》中的产品包括家用电器、汽车、安全玻璃、医疗器械、电线电缆、玩具等20大类135种产品。综上所述，被告销售的产品不符合我国产品质量法，根据我国《 购买的货物无3C认证，不是合格产品，被告存在欺诈行为。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告要求被告退还购货款并要求赔偿损失 ...

也未告知上诉人如何安装防护罩。本案中的厂家、销售商未履行告知义务，应承担责任。3、本案已有证据不能证明涉案产品是合格产品，被上诉人在事发后用后来生产的合格 事实清楚，但适用法律有不当之处，应予改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国产品质量法》第四十 ...

支持。钟某某在诉讼中认为海南博士威农用化学有限公司生产的＂生源＂牌农药，产品标志有缺陷，并据此请求海南博士威农用化学有限公司承担赔偿责任。本院认为，产品 认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 ...

三十七条，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条决定给以以下行政处罚：1责令改正，没收违法生产、销售的尚未交付用户的产品；2、处违法产品金额 字样的招牌，应认定为构成假冒原告大连大起公司“DCW”注册商标的行为，应承担假冒商标侵权的民事责任，停止侵害、消除影响并赔偿原告大连大起公司经济损失。大连大 ...

，被上诉人骑驶不久即出现质量问题。根据产品质量法之规定，上诉人应当负责修理、更换或退货。因其对被上诉人要求更换或退货的要求予以拒绝，故对被上诉人多次 一)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第(八)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、维持原审 ...

不某在国家及行业标准情况下，生产企业又未能提供企业标准，宏超公司应根据《产品质量法》第四十六条的规定，对产品是否存在危及人身、他人财产安全的“不某 和法律依据，本院不某支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

及货款支付协议》相印证，故本院对上述几份证据亦予以认定。对证据6中的长沙市岳麓区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书、租车协议、2010年2月8日 ，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十三条因产品 ...

（一审原告）梁某某，女，1966年生。 委托代理人李双德，兰考县X乡法律服务所（略），代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）河南孟电集团水泥有限公司 提起的系侵权之诉，一审将案由认定为买卖合同纠纷，适用合同法的相关规定，明显错误。我国《产品质量法》采用的是严格责任和过错责任并存的立法体例，即产品的 ...

据。 本院认为，要确定本案赔偿责任的归属，应先确定本案赔偿责任的性质。本案作为产品责任纠纷，按照法律规定是一种特殊侵权民事责任，其构成要件为：一、 人民共和国产品质量法》第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。以上项目中不包含 ...

且又没有燃放说明和警示标志及合格证明。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量 时，不注意案例防范措施，导致被烟花炸伤。原告的监护人存在监护不力的责任，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告金坪烟花公司应承担80％的责任， ...