与原告金枫公司的标贴的外观设计专利相近似。原审法院认为，在判断外观设计是否相同或相近似时，应当按一般消费者水平，进行单独对比、直接观察、综合判断。 赔偿上诉人包括律师费在内的经济损失人民币8万元过低。金枫公司的上海老酒是上海市著名产品。白塔公司和日盛公司的侵权产品销售范围覆盖浙江、上海和江苏，销售数量 ...

推广。越剑商标先后被认定为绍兴市著名商标、浙江省著名商标。使用越剑商标的纺织用工业机器产品销售范围涉及全国大多数城市和地区，2004年至2006年其 （略）号“”商标为驰名商标。 二、被告注册“www.越剑.cn”中文域名是否对原告构成商标侵权和不正当竞争 对于企业来说，域名是企业通过互联网进行宣传、 ...

被控产品落入了本案外观设计专利的保护范围。因此，凤铝公司制造、富亿公司销售上述型材，均构成对兴发股份、兴发铝型材厂外观设计专利权的侵犯。兴发 相似是否与专利复审委员会的决定相抵触。具体分析如下： 一、被控侵权产品是否凤铝公司生产问题 一审期间，兴发股份和兴发集团提供了浙江省义乌市公证处于2003年5月 ...

广益律师事务所律师。 原告凯特克贸易(上海)有限公司与被告上海博赛机械科技有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月10日公开开庭 侵犯了原告享有的“（略）”商标独占使用许可权，应否承担赔偿责任。首先，应当由原告证明被告所销售的是否侵权产品，其次，被告应当提供证据证明其销售 ...

证据是关于专利权属的证据，与本案无关。 13、重庆海泉工贸有限公司生产、销售的侵权产品样品（照片）、说明书、购货发票。主要内容：重庆海泉ZJ-TH1L-J30型 ，本院采信该证据。证据2系毛某某书写，但被告重庆海泉工贸有限公司是否实施委托书项下内容，须结合本案的其它证据综合予以评定。证据3-9反映的是 ...

的系列振动产品在全国范围内有着广泛的影响，在相关公众中具有很高的知名度，产品销售到全国各地，并远销国外。2005年10月，安振公司发现被告宏翔公司在其生产 驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗某是否对“（略）（安振）”商标构成侵权的问题。被告宏翔公司在其生产的儿童内衣上使用与原告安 ...

的系列振动产品在全国范围内有着广泛的影响，在相关公众中具有很高的知名度，产品销售到全国各地，并远销国外。2005年10月，安振公司发现被告宏翔公司在其生产 驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗某是否对“（略）（安振）”商标构成侵权的问题。被告宏翔公司在其生产的儿童内衣上使用与原告安 ...

设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合判断的 某某仍然认为，“这只能说明被上诉人联名印刷了该宣传册，上诉方并没有证据说我们将产品销售了”、“就算这个材料是真的，但这个材料与本案争议的标的并无相似之 ...

范围所出具的《专利侵权技术判定咨询意见书》。 证据７、济南市天桥中南现代办公设备有限公司出具的关于该公司于１９９４年底收到“二次净化器”产品销售广告的证明。 证据 对“二次净化器”的标志、防触电保护等电器方面的安全进行检验，并不涉及该产品是否具有净化空气性能的问题。经对“二次净化器”拆卸后进行考察，该 ...

四条的规定，判决：一、金协成公司在判决发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯罗某名称为“型材(20-（略）)”、专利号为（略）.3的外观设计 接管。以上应确定为被上诉人该项外观设计专利权的保护范围。判定外观设计侵权与否，即审查被控产品与专利产品是否构成相同或者相似，应以普通消费者的审美观察能力为标准，而 ...