的形式进行承包经营，整个承包经营过程中不涉及原告产权问题，网球中心的所有资产包括(土地、房屋)的产权自始至终为原告所有，与被告无关；3、《协议 大学作出云工大校办字[1999]X号《关于建盖“师生健康活动中心”有关开工准备问题现场办公会纪要》，对综合楼建设工程开工前的准备工作提出具体要求。 2000年 ...

合同，且房屋、房款已交付清楚。原告诉称的房屋东墙的产权问题，邻宅已同意变更，已不存在产权争议。现原告反悔不同意购房，是没有理由的，依法应驳回 将房屋出卖给原告时，其尚未取得房屋的所有权证，且双方也未到房屋管理部门办理产权交易过户手续。根据国务院发布施行的《城市私有房屋管理条例》第九条中“买卖城市私有 ...

。2001年后，因上述房产有可能被拆迁，原、被告因产权问题发生争议，原告以被告侵权为由，起诉要求确认产权归其所有。对于原、被告争议的分书效力及有否 房屋的事实，被告对此举证不足，该事实不予认定。 原审法院认为，房屋赠与是对房屋产权的处分行为，该行为只能由所有权人本人行使。所有权人之外的人未经本人授权， ...

北京市X村北。 法定代表人张某，厂长。 委托代理人杨某。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 。 本院认为： 根据第x号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：被异议商标是否违反《商标法》第十三条第二款规定。 《商标法》第 ...

被告共同委托代理人王智敏，祥泰律师事务所律师。 上诉人广西中企联知识产权事务所有限公司（以下简称中企联公司）因与被上诉人广西商誉商标事务所有限公司、原审 商誉商标事务所有限公司是否实施了虚假宣传、恶意异议等行为而构成不正当竞争的问题。 中企联公司上诉主张，广西商誉商标事务所有限公司的虚假宣传行为有两种 ...

362。 上诉人辽宁星河生物有限公司因被上诉人沈阳市东陵区房产局不予撤销沈阳新金宇食品有限公司产权产籍决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东行初字第X号行政 的主张，不是本案审查客体，本案不予裁决。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求， ...

围墙不是被告损坏的，是白龙村村民所为。3、因租赁合同的标的物出现产权问题，原告未及时履行合同义务，依照法律规定，被告可以减少或不支付租金。4、 原、被告双方签订了补充协议，协议约定，原告同意被告在租赁场地内搞固定资产投入，产权归被告所有，合同到期后或因被告原因，租赁协议解除，由原告购买被告的固定资产。 ...

4、违约收取水电费。盛达公司则主张其没有违约。本院认为：（一）针对涉案房屋的产权问题，盛达公司主张其系该房屋的产权人，并提交了以下证据：1、福德小村 的二、三楼全部房间移交给了马某某，其并未违约。（三）关于办理消防手续的问题，双方合同约定“消防手续由盛达公司配合马某某办理，费用由马某某承担”，即盛达 ...

建房的管理规定：“居民在翻建房时要如实申报本户的房产情况，自行处理好房屋产权问题”以及乌龙社区居委会批划地基的通常做法，王某某要取得建盖新房的地基,必须向 。对王某某陈述的本案所涉及砖混结构房屋系由王某某岳父母建盖及未办理产权登记的情况予以认可。 王某某在二审中提交了以下证据：2007年8月26日乌龙 ...

。英特普罗公司虽提出其与秀水街市场之间不存在合同关系等上诉主张，但该问题属于案件实体审理中应当查清的事实，在本案程序审查阶段不予处理。英特普罗 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，由北京英特普罗知识产权代理有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 ...