。原、被告属于近亲属关系，双方在建房过程中未签订协议明确双方的权利义务。原告提供的录音资料中显示双方在调解中提出的一些数据，本院认为这些数据是调解中提出 。法律规定对争议房屋权属有约定的按约定，约定不明确的，可依据双方投资以及对房屋管理使用等情况确认房屋所有权的权属。《中华人民共和国民法通则》第七十八 ...

作业，不现场丈量土地，《土地承包经营权证书》更换时，只是对土地登记进行誊写，无特殊情况不做更改，故原、被告在承包地互换后，二轮承包时，并未对土地承包经营权证书 调查笔录三份； 6、本院依申请向沙井镇人民调解委员会调取的2009年度沙调字第X号卷宗一本； 7、原告李某某提交的由李某荣、李某某、贾会琴书写 ...

元；二、覃某偿还雷某借款利息(利息自2009年5月15日起按中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率计至债务履行完毕止)。案件受理费6100元，财产 未查清事实情况下错误判决。首先，被上诉人因行贿被南宁市X区检察院刑事拘留37天，这是被上诉人雷某所在的淡村村民众所周知的事实，且有南宁市X区检察院卷宗档案 ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周娟将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周某将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周娟将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周娟将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周娟将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周娟将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...

提供的本案证据上诉人在翻阅卷宗时没有看到部分被上诉人提供的相关证据，原审法院虚构被上诉人提供了5份证据，被上诉人在庭审中诬陷上诉人周娟将楼宇交接书作为本案 《中华人民共和国立法法》规定，《商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况， ...