线49KM+900M处，与同向行驶秦某某驾驶的豫D—x号轿车相撞，造成原告人身伤害及车辆损坏的交通事故。该肇事车辆在被告人保郑州分公司投保。为维护原告的 -x在人保郑州分公司投保，因此以上费用，由人保郑州分公司在交强险保险范围内直接赔付的为：1、医疗费5466.05元；2、营养费290元；3、住院伙食 ...

赔偿。由于车辆投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司予以赔付。 被告濮阳市华联化工科技有限公司辩称，原告对事故有一定责任，对于原告的诉讼 本院确认此交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、医疗费是受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用，其数额应根据 ...

宝丰支公司投保有交强险、第三者责任险，三者也应对事故承担责任。要求四被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、 ，本院确认此交通事故造成原告损失的项目和数额如下： 1、医疗费是受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的费用，其数额应根据 ...

元。（略）费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金，如在交强险内优先赔付，要求按责分担，认可3,000元。查档费不认可。 经审理查明，2010年1 交通事故责任强制保险的承保人，首先应在上述保险的赔偿范围及限额内对原告的人身伤害损失承担赔偿责任，不足部分则应由被告某某公司赔偿60%。关于原告主张的具体损失 ...

险机动车辆的驾驶人朱晓东酒后驾驶、肇事逃逸，主张其不应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》的理解有误，其 X号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付张某乙各项费用x.36元。 一审案件受理费1300元，由张某乙负担150元 ...

的事故车上，而在车外，应不受此合同条款约束，因此，被告平桥保险应对原告赔付交强险保险金，被告人寿财保险应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定， 产生效力。2、保险车辆发生事故时，驾驶员杨某丁旺已经停止驾驶行为，在车外遭受人身伤害，应认定该驾驶员杨某丁旺已经向第三者转化，即属于不特定第三人，受交 ...

《中华人民共和国机动车强制责任保险条例》的相关规定投保交强险，故原告应由交强险限额先行赔付的部分也应由被告承担。依照相关法律法规的规定，核定原告人身损害的 中受伤的我却要按农村标准对待。现在法律规定“同命同价”为何在我遭遇到人身伤害时却非要出现同命不同价的情况。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律 ...

财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称“太平洋保险XX支公司”)、被告李XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定予以赔偿，即赔付医疗费限额1万元，赔偿伤某赔偿限额11万元。对于超出交强险理赔限额 ...

丙、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，分别向原、 责任，而未规定对受害人的人身伤害损失不承担赔偿责任。结合该条例第二十一条的规定，应当得出保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔付的结论。保险公司应 ...

并开展营运活动，获得该车的所有收益，自负盈亏；乙方在经营活动中造成第三人的人身伤害或财产损失的，甲方不承担责任。交通事故由乙方处理，也可委托公司协助 共计x元）；增判被上诉人永安某保巩义营销部在投保的机动车三者险范围内承担赔付责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 上诉人永安某保巩义营销部不服 ...