某甲因与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌西陵区支公司（以下简称西陵人保公司）发生保险合同纠纷，由其父李某乙作为法定代理人，向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼 答辩称：根据保险法第九十二条第二款的规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

出具属事实认定错误。3、中国太平洋人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。被上诉人对原审认定的事实无异议。 二审中，上诉人 按保险单所载意外伤害保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。第十八条规定，给付比例：是指中国人民银行《人身保险残疾程度与 ...

）。 原告郑某某与被告中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称：人寿保险莆田公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的 持准驾不符的驾驶证驾驶行为免责，只提供中国人寿保险股份有限公司《人身意外伤害综合保险条款》，在其中第四条“责任免除”的第五点写有“被保险人酒后驾驶 ...

。 经本院庭审质证，双方当事人对原告张某甲提交的平安出行卡、电子保单、人身保险合同、理赔批单、交通事故认定书、北京市居民死亡医学证明书、北京市平谷区 事故发生之日起一百八十日内因该事故身故，本公司按其意外伤害保险金额给付“意外身故保险金”，保险责任终止；因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾及医疗费用 ...

判决根据本案有效证据认定事实如下：2004年1月16日，长阳信用联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称太保宜昌支公司)签订《借款人人身意外伤害保险业务合作协议书》，该协议约定，由长阳信用联社代理销售太保宜昌支公司的“借款人人身意外伤害保险”，并按销售保险费的数额收取一定比例的 ...

公司以不符合意外某害的释义“非疾病的使身体受到伤害的客观事件”为由拒绝赔付，有悖于人身财险的立法宗旨。新郑合行作为受益人，大地保险公司应赔付保险金 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人大地保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某强 审判员尤清波 审判员秦宇 二○ ...

王某某，女，48岁。 委托代理人潘某。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区X路X号。 代表人许某某。 委托 被告支付保险金x元。 原判认为，原、被告双方签订的《安心卡C——人身意外伤害综合保险》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，受法律保护 ...

路X号。 法定代表人胡某某。 委托代理人曾某。 委托代理人成某。 被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新技术开发区长丰大道X号（海关大厦二楼 对证据2的证明目的有异议，认为保险法并没有规定人身意外伤害的伤残等级必须达到7级以上才能赔偿，保险公司的该项规定属于内部规定，内部规定不能与 ...

，特别授权代理。 原告宜阳县成龙文武学校诉被告宜阳营销服务部，被告洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ”及附加险“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。该险投保单为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字， ...

保监发[1999]X号《关于养老责任保险和人身意外伤害保险的通知》规定精神，人身意外伤害保险适用定额给付原则，赔偿金额根据保险合同中规定的死亡或伤残程度给付 保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利 ...