属于人身保险合同的范畴。通宝公司投保的出租车乘客人身意外伤害保险合同中明确约定在保险期间因保险事故导致乘客死亡、伤残等，保险公司按规定给付保险金。显然只有 的条款自始无效的认定没有法律依据。法律没有规定出租车公司不能为了乘客的人身安全订立保险合同，也没有规定该合同的订立必须经过出租车乘客的书面同意。通 ...

、唐某与被告中国x保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称x保险常德支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法适用简易程序 险合同终止。”具体的争议为给付重大疾病保险金的前提条件如何某解，即“因意外伤害死亡”是否属“被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病”。《中华人民共和国 ...

月30日。原告之子李某军系益海（周口）粮油工业有限公司员工，是团体人身意外伤害保某和意外伤害医疗保某合同被保某人之一。2011年4月4日22时许，李某军 提供了以下证据并进行了质证:1、交通事故认定书一份，证明原告之子李某军因交通事故意外死亡。被告对该证据无异议。2、保某及被保某人清单一份，证明李某军 ...

尸检证明及相关理赔证明文件与资料。 三、本案原告不享有“金万福保险单”中意外身故保险金给付请求权。无论是根据保险法(2002年)第62条和第64条的规定，还是 签章并非为龚某科的亲笔签字，且“金万福保险单”中意外身故保险金是以死亡为给付条件的人身保险合同，根据保险法(2009年)第34条的规定，该保单 ...

尸检证明及相关理赔证明文件与资料。 三、本案原告不享有“金万福保险单”中意外身故保险金给付请求权。无论是根据保险法(2002年)第62条和第64条的规定，还是 签章并非为龚某科的亲笔签字，且“金万福保险单”中意外身故保险金是以死亡为给付条件的人身保险合同，根据保险法(2009年)第34条的规定，该保单 ...

直接且单独的原因致使身体受到的伤害。人身意外伤害保险不论事故起因，凡属保险责任范围内的事故造成被保险人死亡、伤残，保险人均负责赔偿。以由于被保险人 关于本案保险单中特别约定伤残赔付等级条款，原告认为中银保险有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》规定只有七级伤残才予以赔付，但被告并未告知原告，对原告 ...

并非是意外伤害所致，而是因其自身的病情所致，周某某的死亡并不属于双方保险合同人身意外伤害的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张， 机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告既无证据证明周某某系疾病死亡，又无证据证明其已经告知投保人其责任免除及承担保险责任的范围的情形下， ...

并非是意外伤害所致，而是因其自身的病情所致，周秀英的死亡并不属于双方保险合同人身意外伤害的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张， 机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告既无证据证明周秀英系疾病死亡，又无证据证明其已经告知投保人其责任免除及承担保险责任的范围的情形下， ...

的《不保事项约定书》可以看出，被保险人有病史并不影响上诉人对《友邦综合个人意外保险》是否承保或提高保费。被保险人的病史仅使上诉人对涉及疾病的附加合同剔除与 并不意味着上诉人会因此对其人身意外类投保拒保或者提高保费，而只对与疾病有关的附加合同的承保产生影响。 综上，陈惠馨溺水死亡，并未发生附加保险合同项 ...

应应在意外死亡之前系原告处职工，参与团体人身意外伤害保险。 第某组：死亡医学证明一份、死亡注销户口证明一份、户口注销证明一份，证明被保险人刘应应在工作中突然 与同事在寨成庄环线路段作业返回时忽然晕倒，后在北方医院急救，但经抢救无效最终死亡。此事发生后，原告与刘应应的家属在多次协商下达成赔偿协议并向刘应 ...