。本院认为，车辆发生交通事故后，对车辆的性能及状况进行检测，是确定事故双方责任划分的必要程序，该费用属于必要性支出，且鉴于事故对肇事车辆照成的损坏， 但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害 ...

埋葬证明，拟证明事故的发生导致冯某军死亡，被告应该承担人身某害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿等费用；5、出示晋x、x挂解放车的车损证明 元，被告中国人民财产保某股份有限公司大同市分公司在晋x/晋x挂车投保某车上人员责任某最高限额内予以理赔；四、被告内蒙古国泰联合某车贸易有限公司、大同汽车贸易有限公司 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年07月26日受理后，依法组成合议庭， 首先由永城财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任划分，由人民财险濮阳公司按照30%的赔偿比例直接对原告支付赔偿金。被告永城 ...

、被告张某丁、被告周某、被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某乙于2010年6月16日向本院提起诉讼， 原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，以此证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分；3、保险单，以此证明肇事车辆所购买的保险是从中银保险有限公司焦作中心 ...

责任；陈某在一审中未提供驾驶证和上岗证，也未到庭应诉，原审未查明案件事实作出的责任划分错误；张某乙受伤后向上诉人共借款x元，此款不是上诉人对其的 ，其行为存在一定的过错，依法应当对雇工张某乙在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任；施某某作为肇事司机陈某的雇主，在诉讼中没有提供陈某具备特种车辆 ...

补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计x.37元。 被告韩某乙、韩某丙辩称：对事故责任划分有异议，原告驾驶的二轮摩托车没有牌照、 应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十 ...

民，清丰县148法律服务所法律工作者。 原告洪某与被告清丰县公安局、赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院于 。被告清丰县公安局在此交通事故中车辆也有所损坏，车辆损失2210元，按照事故责任划分，依照公平原则，被告清丰县公安局所遭受的车辆损失，应该由原告洪某 ...

强险责任限额（2008版）承担责任限额。 一审法院经审理认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某 交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例。从本案的事实来看，莫 ...

为宜。二、原判适用法律错误。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，法院应当正确认定责任人并划分各责任人承担责任的比例。上诉人在本案中不承担赔偿责任 赔偿张某经济损失189,620.46元。永州市路灯管某所对上述款项承担连带赔偿责任。 二、变更冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第X号民事判决书第二项为 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...