、个人购房借款合同、存某、代发工资表、个人所得税完税证明、道路交通事故经济赔偿凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。 本院认为，本案争议焦点是： 。被扶养人生活费合计为x.76元。3、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照受诉某院所在地 ...

交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某5662.3元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本案受理费50元 ...

390.6元(43.4元/天×9人/次)，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费200元，尽管原告没有提供相应的交通费发票，但原告因处理交通事故确实需要 、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十 ...

的标准符合本案的实际情况，本院予以维持。 关于假肢费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七 等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告潘某宴请受害者就餐的行为与本案受害者受伤无关，不承本案担赔偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

元，则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在医疗费用7589.20元的赔偿额度内转付被告廖某丁。实际上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、最高人民法院《 ...

被上诉人残疾赔偿金没有法律依据，属适用法律错误，应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金……按照受诉 户口计算问题，最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函讲的非常清楚。如果受害人虽为农村户口，但在城市经商， ...

某诉人对拆除雨棚铁架的安全保障工作具有共同的过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，两被某诉人 赔偿的责任。因公馆管理所不具有独立法人资格，应由其上级主管部门市场中心承担赔偿责任。廖某军作为拆除工人召集人和现场指挥人，没有寻找具有高空作业资质的工人来 ...

机动车辆在道路上行驶，严重忽视行车安全，造成廖俊秀死亡，理应承担相应的民事赔偿责任。衡阳县公安局交警大队对该事故责任认定正确，本院予以采信，原告要求被告 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿 ...