被申请人的，驳船已拖至国外，第二被申请人没有理由不付承拖方拖船费。我公司……按第二被申请人指令办理具体业务，不承担任何责任。” 仲裁庭经审理查明，第二被申请人1992 但是由于本案合同是承拖人与被拖方公司以各自的名义签订的，第二被申请人公司既不是合同中的被拖方也未在该合同上签字。根据《民法通则》第63 ...

交通银行西安分行城北支行(以下简称城北支行)、西安华商酒店(以下简称华商酒店)借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院陕高法经一初字第X号民事判决，向 属于“其他组织”，具有诉讼主体资格。城北支行与华商酒店和富士公司签订的借款合同和保证合同均是以城北支行的名义签订的，城北支行具有诉讼主体资格。富士 ...

。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，审判员张勇健、代理审判员王某参加评议的合议庭进行了审理。书记员孙建国担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1998 公司签订了14份《商品房购销合同》，其中以张某名义签订的7份购房合同，以张某名义签订7份购房合同。富亨公司分别于1999年4月14日和 ...

)昆明制药集团股份有限公司。住所:昆明市高新技术开发区X路X号。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人迟某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所顾问，特别授权代理。 同年4月5日茶苑集团公司和德国（略）公司以买卖两方、昆药集团公司以最终用户的名义签订的《合同》，本诉原告欲证明茶苑集团公司和昆 ...

。被告为支持辩称理由提供如下证据：1.贾某写的领条；2.丝织厂与贾某以涟水尔雅玩具厂的名义签订的租赁合同；3.与太仓市苏泰制线厂等单位签订的投资 签订的玩具生产加工合作协议，原告与朱某红签订的租赁协议，被告限期搬出的通知，南通公司终止合作的通知，原告负责人出具的领条，原告营业执照，有关部门给原告彬彬 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，1996年12月6日，原告与尉某以成都捷成商行的名义签订的购销协议，以及1998年元月16日签订的付款协议是双方当事人的真实意思表示，但购销协议供货主体是尉某个人还是成都捷成公司从法庭查明的事实看，即被告 ...

销售合同时，均以原告的名义签订的，第三人有充分的证据和理由相信自己是与原告发生买卖关系，而非被告。因此，被告在原告与第三人买卖合同关系中无主体 元由被告瑞祥化工有限公司负担。 宣判后，瑞祥公司不服上诉称，上诉人与被上诉人于2000年3月7日在平等自愿的基础上签订的《销售协议书》实质为委托合同关系，明确 ...

合同上虽没有加盖耀德公司万盛分公司的公章，但该合同是杨发维以耀德公司万盛分公司的名义签订的，且该车的机动车行驶证上注明的车主亦是耀德公司 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件诉讼费的负担维持不变；本案二审案件受理费2850元，其他诉讼费997元，合计3847元，由 ...

，该公司董事长。 委托代理人XX，男，X年X月X日出生，系原告公司法律顾问，委托权限为特别授权代理。 被告XXX，男，汉族，X年X月X日出生 。 本院认为：原告XXX与被告XXX、XXX以XXX的名义签订的《XXX产品经销合同》，是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律强制性规定，依法应当予以 ...

承担。 被告新十集团辩称：1、我公司未与原告首云建筑防水公司签订任何工程合同，任何以我公司项目部名义签订的合同我公司均不认可，东湖宾馆项目部的印章 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803元，减半收取401.5元由被告武汉新十建筑集团 ...