第18条的规定，同意申请人对仲裁请求进行的修改。 仲裁庭于1999年8月19日在北京开庭对本案进行了审理。申请人派代理人出席了庭审，被申请人未派 合计人民币x．24元。 2．本案仲裁费人民币×××元由被申请人承担。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的仲裁费。被申请人在向 ...

双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又向仲裁庭提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭根据申请人的仲裁申请、被 结算清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 3．申请人承某被申请人因仲裁产生的仲裁费、律师费和差旅费共人民币x元。 对于被申请人的答辩和反请求， ...

审理本案，申请人代理人和第一被申请人代理人到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问，第二被申请人未到庭，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定进行了缺席 申请人的律师费由其自己承担。 三、裁决 1．驳回申请人第一、二、四项仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元，由申请人承担人民币××元、被申请人方承担人民币 ...

与欺骗申请人直到现在，造成申请人提起本案仲裁申请，故所引起的仲裁费及律师费（人民币3万元）由被申请人承担。 被申请人的代理人也提出如下代理意见： 1． 支付违约金的请求，仲裁庭无法予以支持。 （二）关于申请人的经济损失 申请人在仲裁请求中称：“合资公司从合资开始至终止结束，所有的流动资金均由申请人借出 ...

及时将该决定寄送双方当事人。 1999年10月25日，两申请人向仲裁庭提交了“补充仲裁请求申请”、代理词和一组照片，深圳分会秘书处于1999年10月29日以 尚有人民币x元本金至今未付。 1993年11月9日，××果场与被申请人代理人袁××、刘×、曾××签署了“土地转让合同”。但1994年5月9日，被 ...

8月5日在北京开庭审理本案，申请人的代理人出席了庭审，两被申请人未派代理人或代表参加庭审。仲裁庭根据仲裁规则的规定进行缺席审理。庭上，仲裁庭对 伍拾贰万元（x） ‘2）救助报酬的付款时间：由仲裁庭依照本协议制作仲裁裁决书，裁决书作出后15日内厦门××生产资料公司将上述报酬付给救助方。’” 第一被申请人 ...

组成仲裁庭，审理本案。 本案于1999年11月29日在北京开庭审理。双方当事人的代理人参加了庭审。庭上，双方陈述了各自的观点并回答了仲裁庭的提问。庭后 船合同第13条的规定，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 （二）申请人的仲裁请求和被申请人的付款责任 双方当事人对本案航次租船合同履行的事实并无争议 ...

送达了组庭和开庭通知，但承租人未派人出庭。出租人的委托代理人出席了庭审，陈述了案情和仲裁请求，并回答了仲裁庭的询问。在庭审后，出租人又在 所拖欠的运费人民币x元，但是承租人依旧不付清有关运费，以致出租人不得不按规定提起仲裁，请求裁决： 1．承租人向出租人支付运费人民币x元； 2．承租人向出租人支付上述 ...

仲裁庭于2000年1月18日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人参加了庭审。庭上，双方当事人陈述了各自的观点及理由并回答了仲裁庭 79％，即人民币×××元；由申请人承担21％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴了仲裁费人民币×××元，应退还申请人人民币×××元。应退还申请人的仲裁费 ...

条的规定，仲裁委员会秘书长同意在上海开庭审理本案。仲裁庭分别于1999年9月对日和2000年3月25日在上海两次开庭审理本案。双方均派代理人参加了 在向申请人支付上述1、2款项时，应同时支付本项款项。申请人已向仲裁委员会预付仲裁费及实际费用共计人民币×××元，其余额人民币×××元退还申请人。 本裁决为 ...