于1998年12月15日受理了当事人之间关于前述合同争议的仲裁案。 申请人指定了仲裁员，第一、第二被申请人因未在仲裁规则规定的20天内共同指定或共同委托 仲裁员，而由主任依仲裁规则第27条之规定，代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员 ...

委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，下称“仲裁规则”）的规定，受理了申请人与被申请人之间关于上述协作合同争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员。被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委员会”）主任指定仲裁员，而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员 ...

仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，下称仲裁规则）和仲裁员名册，并同时向被申请人加寄了申请人的仲裁申请书及其证据材料。1999年 而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭经商深圳分会秘书处定于1999年7月28 ...

）元以及仲裁费。 仲裁委员会于1999年4月9日向双方当事人分别发出仲裁通知。申请人选定黄永申先生为仲裁员。由于两被申请人未在规定的期限内共同选定仲裁员 仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1999年8月5日在北京开庭审理 ...

申请人送达了仲裁通知，并向被申请人送达了申请人的仲裁申请书及附件、仲裁规则、仲裁员名册及仲裁费用表一式一份。前述文件因被申请人拒收，被邮局退回。依照仲裁规则第77条之规定，上述文件视为已经送达被申请人。 申请人指定了××仲裁员；被申请人未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下 ...

仲裁案，并于同日向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方当事人在规定期限内选定仲裁员，并要求被申请人按期答辩。 根据仲裁委员会的要求，申请人选定杨明先生担任 。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定叶伟膺先生担任本案首席 ...

为仲裁员；由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第78条和第24条的规定，指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于2000年3月13日共同组成仲裁庭，审理本案。 2001年4月20日和2001年6月21日，仲裁庭先后两次在北京开庭审理了本案。 ...

，同时附寄了申请人提交的仲裁申请材料、仲裁委员会仲裁规则和仲裁员名册，要求被申请人按期选定仲裁员，并提交答辩材料。快递公司的回单显示，发往被申请人注册 、87条的有关规定。 被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托指定仲裁员。2001年10月19日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条规定指定的首席 ...

×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。尔后，仲裁员×××因故不能担任本案仲裁员，仲裁委员会根据仲裁规则的规定，重新组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，重新审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料。仲裁庭于１９９０年４月９日在北京开庭 ...

向申请人、被申请人寄去了本案中才通知、仲裁申请书及附件、仲裁规则和仲裁员名册。 快递公司于2003年1月14日出具的证明表明上诉材料已被申请人签收 申请人与被申请人未在规定时间内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定，指定朱建林担任本案首席仲裁员 ...