的仲裁通知、仲裁申请书及其证据材料、仲裁规则、仲裁费用表和仲裁员名册。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人 于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被 ...

国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)文本。申请人指定了仲裁员，被申请人指定了仲裁员。双方未在规定的期限内共同指定而由贸仲委主任指定了首席仲裁员 章(生产者、销售者的产品质量责任和义务的规定)。 被申请人认为，就程序而言，申请人已违反对外在品质三个月、内在品质一年内提出索赔的中国法律规定，也 ...

经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定首席仲裁员，而由仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。上述仲裁员和首席仲裁员于1997年9月26日组成仲裁庭审理本案。 1日起，依法有权全面处理（包括签字、盖章）××五金厂的法律事宜，同时，一切法律责任应由申请人和B先生承担。该意见书还同时提出：申请人依法 ...

，第一被申请人××实业公司和第二被申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内共同选定或共同委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了 法规及有关规定；第一被申请人已经支付了人民币45万元，事实已说明合同和协议已经履行，借贷的法律关系已经成立；合资公司进口设备事项已经取得海关等部门 ...

本案之后，即以挂号向被申请人寄送仲裁通知、仲裁申请书及其附件，连同仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表各一份。该次邮寄因无法送达被退回。1999年3月 仲裁庭经审理，对本案作出如下分析和判断如下：(一)法律适用98赊销合同和抵押合同中都没有约定管辖的法律；本案的仲裁地在中国深圳，抵押物在中国××登记，因此 ...

被申请人的地址以特快专递方式向被申请人寄送了仲裁通知、申请人递交的仲裁申请书及其附件、仲裁规则和仲裁员名册。被申请人收到上述文件后，既未指定、也未委托中国国际经济 金额10％于申请人（合同第10条第1款）。 5．本合同依据中华人民共和国的法律条文解释（合同第7条第1款）。 6．如采用上述裁判标准（指 ...

内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理本案。 1999年8月14日 认为： 根据其所述理由，被申请人应赔偿上述费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的 ...

的则是被申请人基于包运合同中的补偿条款对申请人的补偿责任。两案的法律关系不同，第X号民事判决书认定原告赔付的金额不应成为认定本案被申请人补偿 承担60％，即×××美元；被申请人承担40％，即×××美元。双方因指定仲裁员而各自缴纳的实际费用人民币×××元，由各自承担。 三、裁决 1．被申请人向申请人支付 ...

日受理了上述船舶期租合同争议仲裁案，并于同日向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方当事人在规定期限内选定仲裁员，并要求被申请人按期答辩。 根据仲裁委员会的 合同被申请人应付船员劳务费人民币x元。 对于申请人的该项请求，被申请人认为船员劳务费是租船人与船员之间独立的法律关系，不属于本仲裁案范围，属劳务合同 ...

欠款争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会自2000年10月1日起实施的仲裁规则。 申请人选定×××为仲裁员；由于被申请人未在规定期限内选定或委托仲裁委员会主任指定 的仲裁请求应予驳回。 申请人补充称： 1．本案所涉及的股权转让真实、合法，应认定为有效的法律行为。 首先，申请人所转让之股权已全部出资到位， ...