上海分会于1998年6月15日受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则 被申请人的上述违约及过失行为，导致合作公司名存实亡，其应当承担相应的法律责任。 被申请人答辩称： 1．1994年10月26日的《工程有限公司合同》 ...

提起诉讼。由于乌拉圭法院采取严格责任制，对船舶碰撞造成的损失，承运人不能免除责任。申请人积极地聘请律师进行辩护，但由于开庭时间较紧，最终未能在开庭 申请人承担60％，即×××美元；被申请人承担40％，即×××美元。双方因指定仲裁员而各自缴纳的实际费用人民币×××元，由各自承担。 三、裁决 1．被申请人 ...

申请书及相关证据材料，并向双方当事人送达了《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员的函》及《当事人仲裁活动权利义务告知书》等材料。仲裁庭 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证的违约责任亦只是规定“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额， ...

下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭原定于1994年6月8日在上海开庭 年《国际贸易术语解释通则》(以下简称（略）)规定，被申请人所承担的责任是，按照合同约定的日期将货物交付至装运港船上。而被申请人实际已经于 ...

送达了受理本案的仲裁通知、仲裁申请书及其证据材料、仲裁规则、仲裁费用表和仲裁员名册。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳 的两份“担保书”是保证合同，是第四被申请人承诺为主债务人履行还款义务承担连带责任。（2）“还款协议”合法有效，主债务人应履行其义务。“还款协议”签订后 ...

，于1998年12月3日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 申请人选定了×××仲裁员，第一被申请人××实业公司和第二被申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内 合同的货款未完全支付而产生的。因此，有必要围绕贷款及其利息支付的责任问题对设备合同买卖双方的主体资格作出分析。 设备合同的卖方为本案申请人， ...

于1998年12月15日受理了当事人之间关于前述合同争议的仲裁案。 申请人指定了仲裁员，第一、第二被申请人因未在仲裁规则规定的20天内共同指定或共同 变更登记，致使不能成为有效的法律文件。 仲裁庭认为，“股权转让协议”未能生效的责任在于第一被申请人。依据“股权转让协议”第5条，“本协议经三方签字并报 ...

运费的利息共（略）．94美元及其利息，并选定朱曾杰先生为三案的仲裁员。 托运人在收到仲裁委员会秘书处送达的承运人提交的三案仲裁申请书后，选定胡正良 。 5．货物保险问题与本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适 ...

本案所支出的费用。申请人同时请求裁决第二某申请人山西省××进出口公司（下称被申请人二）对上述请求事项承担连带法律责任。 仲裁委员会于1998年2月16日受理本案，并向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人选定叶伟膺先生为仲裁员，被申请人 ...

日受理了申请人与被申请人之间关于上述协议书争议的仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员。因双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或者共同委托 负责派出厂长、财务会计、仓管人员，负责工厂的管理及财务管理。 乙方责任：不作价提供加工、生产产品所需的设备，分批运抵甲方工厂。设备价值 ...