，但没有取得成功，申诉人遂于１９８８年１月１２日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中声称： 关于８４ＧＹＩ－３５１号合同项下４００台ＶＯ－ ； ３．被诉人赔偿申诉人为解决此争议所支出的费用； ４．由被诉人承担全部仲裁费用。 被诉人答辩称： 被诉人对于收取８４ＧＹＩ－３５１号合同项下４００台ＶＯ ...

到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭 ，申请人提出终止合资合同，解散合营企业，双方协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出仲裁，请求裁决： 1．解散合营公司； 2．被申请人承担本案仲裁费和 ...

到庭作了口头陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭 申请人残损检验费、2／3码头储存费和45％销售损失。 2．驳回申请人其他仲裁请求。 3．本案仲裁费由申请人承担30％，被申请人承担70％。 本裁决为 ...

４７０２１号“关于铝电解电容器前道生产设备补偿贸易合同”第十条有关仲裁的规定和申诉人中国××进出口总公司××分公司、××电容器厂１９８７年５月２０日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了申诉人和被诉人之间关于Ｙ８４ＣＥＭ４７０２１号合同项下铝电解电容器前道生产设备争议案。 鉴于在本案仲裁庭尚未组成以前 ...

，以及由×××和×××共同推选的首席仲裁员×××组成。 仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人分别提出的仲裁申请书、答辩书以及有关的证明材料，并于１９８８年３月３０日和３１日 曾多次催促交货，均无结果。申诉人遂于１９８７年９月７日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求： １．由被诉人赔偿因不履行０２２号黄豆粕合同而给 ...

被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的仲裁条款以及申诉人的申请，在深圳受理了双方当事人之间关于上述协议书的争议案件。 营业。双方由此发生争议，申诉人遂于１９８５年１０月３日提出仲裁申请。 申诉人在《仲裁申请书》中要求被诉人赔偿港币５０００００元（即原投资本钱，利息不 ...

与赔偿的要求，均未获答复，遂于１９８７年３月１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。在仲裁申请书中，申诉人要求全部退货，由被诉人退回７１００台手提式冷暖机货款 ％计算。 ２．申诉人所提其他各项经济赔偿要求，均不能成立。 ３．本案仲裁费用由申诉人负担３０％，由被诉人负担７０％。 ４．被诉人应付的经济赔偿费用及 ...

被申请人）于1996年5月3日达成的“水城”轮仲裁协议，以及申请人于同年5月28日提交的仲裁申请书，受理了“水城”轮货损货差争议案。 申请人 本案仲裁费为人民币×××元，折合×××美元，由双方当事人各自承担50％，申请人已向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，为此，被申请人应向申请人支付×××美元； 4．以上 ...

与反诉人１９８９年３月４日提交的反诉书，受理了本案。 仲裁委员会根据仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 申诉人多次索要，一直未付。 １９８８年６月３０日，申诉人向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人付清上述三个合同规定的全额手续费，以及从１９８５年５ ...

被诉人深圳市××公司于１９８２年９月２３日签订的《合作经营烧鹅屋协议书》的仲裁条款以及申诉人的申请，在深圳受理了双方当事人之间关于上述协议书的争议案件。 营业。双方由此发生争议，申诉人遂于１９８５年１０月３日提出仲裁申请。 申诉人在《仲裁申请书》中要求被诉人赔偿港币５０００００元（即原投资本钱，利息不 ...