案中，被告同方公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案建筑安装施工合同中已明确约定双方争议提交北京仲裁委员会裁决，蓝天公司主张合同无效，合同效力并不 合同系他人冒用其名义，并私刻其合同专用章所签订，并据此提出合同中约定仲裁条款对其不产生法律效力。 本院认为：虽蓝天公司主张涉案合同的签订并非系其 ...

仲裁为由，认为法院对本案没有管辖权，应当由仲裁委员会仲裁处理。原审法院采纳了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出的管辖权异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第 称：上诉人与被上诉人签订的保险合同约定的是：“有关本保险的争议，提交南昌仲裁委员会仲裁”。而根据我国《仲裁法》第18条、第10条规定，对 ...

了上诉人的诉讼权利。 综上，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院行使本案管辖权。 保定支公司服从一审法院裁定。针对李某某的上诉理由，其答辩称：第一，双方 的规定，本案应该由保定市仲裁委员会进行仲裁。投保单上上诉人的签字，答辩人认为就是上诉人本人签的。第二，民诉法并没有规定对于管辖权异议必须要进行正式的 ...

的解决方式已作出明确约定，应按双方的约定处理。为此，本案应交由佛山市仲裁委员会进行裁决。 经审查，本院认为：顺德市润生电子有限公司(因顺德市撤市改区 仲裁并不影响原告以自己的名义向仲裁机构提起仲裁，以获得救济。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款;在某保险提出管辖权异议后仍强制管辖并作出判决,二审法院依法应当撤销原判决并驳回 看。根据《中华入民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”的规定,应视为上诉人已经放弃对本案 ...

利益赔偿纠纷一案中，被告抚顺永茂公司、第三人无锡永茂公司向本院递交管辖权异议书，均认为《无锡永茂公司合同》中约定“凡因执行本合同发生的或与 通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会的仲裁规则在北京进行仲裁。”无锡巨神公司提起诉讼涉及的争议与上述合同有关，依据我国 ...

未超出一审法院级别管辖范围，因此，一审法院对本案有管辖权。中国第一冶金建设有限责任公司主张的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事 》第九条约定：“如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。被上诉人的住所地在南宁市X ...

任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，保险单合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”。2006年9月25日，原告从龙佑仔处购买该车，办理了 的管辖，同意由本院进行审理，应当视为放弃仲裁约定，但其又在之后的法庭调查阶段口头提出管辖权异议，其异议不符合仲裁法的规定，应当予以驳回。 （二） ...

程序，由审判员汪俭蓉独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，2009年10月23日被告提出管辖权异议，本院于2009年11月11日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的 业主林X（即被告）暂付物业费共30,000元（叁万元），待相关单位仲裁协商后，就确定的物业管理费，再进行多退少补”。 另查明，林X（即 ...

程序，由审判员汪俭蓉独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，2009年10月23日被告提出管辖权异议，本院于2009年11月11日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的 12个月，业主林X暂付物业费共30,000元（叁万元），待相关单位仲裁协商后，就确定的物业管理费，再进行多退少补。 另查明，林X（即 ...