仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在 合同，对双方当事人均有约束力。 （二）关于股东为合资公司贷款担保事宜 本案证据表明，为解决合资公司流动资金不足的问题，合资公司董事会3次授权合资公司总经理 ...

有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定如下事实并提出分析意见。 （一）申请人与 上诉。在二审审理过程中，双方当事人均表示愿意终止法院诉讼，将争议交由仲裁机构裁决解决。经××省高级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1． ...

了仲裁庭的提问。庭后，双方又分别提交了补充陈述及证据材料。 本案现已审理终结，仲裁庭经合议，并依据《仲裁规则》在第52条之规定作出裁决书。 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同规定 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人中国××公司和被申请人德国××公司于1996年2 当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地 ...

租约而产生的或与本租约有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁的裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。” ，上述约定和变更均由双方协商同意并由双方签字确认。同时，承租人未能提供充分的证据证明在期租合同和补充协议的协商签订过程中存在重大误解或显失公平的情况 ...

仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了补充意见及证据。 仲裁规则第73条规定，仲裁庭应在案件开庭审理之日起30天内 申请人1996年9月25日退租通知的效力，拒绝返还押金。 据此，申请人提出仲裁请求如下： 1．请求仲裁庭裁决被申请人向申请人全额返还押金x美元。 2．请求 ...

行为约定。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 双方仲裁代理人在庭审后分别向仲裁庭提交了补充意见和证据材料，重申了各自的主张，并对对方 ，由此产生的防火工程费用根据合同约定应由被申请人承担。 （四）申请人的仲裁请求 1．防火涂料工程款。 基于上述仲裁庭对本案责任的认定，仲裁庭支持申请人要求 ...

。三名仲裁员于1998年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及有关材料，先后于1998年8月7日 据此请求申请人将幕墙施工资料交还被申请人并办理验收手续。但被申请人未能提供足够的证据，表明申请人作为境外的法人与之形成了事实上的委托施工的法律关系，被申请人 ...

3．裁决各被申请人对上述债务承担连带清偿责任； 4．裁决被申请人承担本案仲裁费用以及申请人聘请律师的费用； 5．裁决被申请人在向申请人付清上列所有费用 密切联系原则，适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实， ...

与被申请人签订的“×××98—001G号赊销2#紫什铜合同”及“抵押合同”中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易 8份只有申请人签名，而无被申请人签名，其余均有双方签名。但是，证据表明，被申请人已经收到有关合同项下的货物，被申请人委托申请人开立信用证， ...