现已审理终结。 原审法院查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1986年11月，李某某到开关厂工作。1992年10月 等证据不能说明双方存在劳动关系，而李某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明李某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1988年12月，李某到开关厂工作。1992年10月 表等证据不能说明双方存在劳动关系，而李某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明李某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

现已审理终结。 原审法院查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1985年6月，李某某到开关厂工作。1992年10月 表等证据不能说明双方存在劳动关系，而李某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明李某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

现已审理终结。 原审法院查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1994年7月李某某到开关厂工作。1992年10月， 表等证据不能说明双方存在劳动关系，而李某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明李某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

现已审理终结。 原审法院查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1987年2月，冯某某到开关厂工作。1992年10月 表等证据不能说明双方存在劳动关系，而冯某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明冯某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

现已审理终结。 原审法院查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1982年3月，程某某到开关厂工作。1992年10月 表等证据不能说明双方存在劳动关系，而程某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明程某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

终结。 原审法院经审理查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1990年赵某某到开关厂工作。1992年10月，开关厂以 等证据不能说明双方存在劳动关系，而赵某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明赵某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

终结。 原审法院经审理查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1990年翟某某到开关厂工作。1992年10月，开关厂以 等证据不能说明双方存在劳动关系，而翟某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明翟某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

终结。 原审法院经审理查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1986年杨某某到开关厂工作。1992年10月，开关厂以 等证据不能说明双方存在劳动关系，而杨某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明杨某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...

终结。 原审法院经审理查明：济源市开关厂（以下简称开关厂）原系济水办事处所属企业，始建于1976年。1990年燕某某到开关厂工作。1992年10月，开关厂以 等证据不能说明双方存在劳动关系，而燕某某提供的职工养老保险交费明细及失业人员明细表，显示交费单位为开关厂，可证明燕某某与开关厂存在劳动关系；2、 ...