登记的、独立的企业法人，不能因为东方金铅曾经代东方电力支付过欠款，就理所应当地将东方金铅用作支付定作给煤机设备和预付烟化工程承包合同的付款充抵 不诚信行为，违背了合同法的基本原则和鼓励交易的本意，原审适用《合同法》判决解除合同是错误的。因此申请再审。再审请求1、撤销修武县人民法院（2005）修民重字X ...

：1994年元月，被告郑某某和原告陆某村委会签订承包合同，由郑某某承包村委集体企业温县第三塑料厂。合同约定，原温县第三塑料厂的设备、场地由被告 日村委会讨论变更的不仅是2000年和2001年的租金调整，还是对2002年之后租赁合同期限内租金的调整，但一审认为村委会的记录仅是对2000年、2001年的 ...

承包纠纷。 被上诉人公汽公司辩称，原裁定正确，应予维持。 阜新市中级人民法院二审认为，该合同发包方为公汽公司，承包方为公司内部（略），有部分外部人员亦是顶公司内部 等是公汽公司的内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，杨某甲、杨某乙、刘某某、候某某 ...

承包纠纷。 被上诉人公汽公司辩称，原裁定正确，应予维持。 阜新市中级人民法院二审认为，合同发包方为公汽公司，承包方为公司内部职工，有部分外部人员亦是顶公司内部 纠纷。 被申请人公汽公司辩称，《8路公共汽车单车承包合同》现已全部履行完毕，其性质属于企业内部承包纠纷，原裁定正确，应予维持。 本院再审认为， ...

纠纷。 被上诉人公汽公司辩称，原裁定正确，应予维持。 阜新市中级人民法院二审认为，该合同发包方为公汽公司，承包方为公司内部职工，有部分外部人员亦是顶公司内部职工 是公汽公司的内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，苏某、郭某某、赵某某的申请再审理由 ...

承包纠纷。 被上诉人公汽公司辩称，原裁定正确，应予维持。 阜新市中级人民法院二审认为，合同发包方为公汽公司，承包方为公司内部职工，有部分外部人员亦是顶公司内部职工 是公汽公司的内部员工。因此，原裁定认定他们与公汽公司签订的承包合同为企业内部承包合同缺乏事实和法律依据，朱某某、李某某、安某某的申请再审 ...

法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王××,男,X年X月X日生,汉族,初中文化,住××县××镇××村××组,农民。 上诉人卢××与被上诉人王××土地承包合同纠纷一案，因不服××县人民法院(2009)××民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢×× ...

元，湖南真诚（略）事务所（略）。 原告李某某与被告祁东县运输总公司客车经营承包合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法 十六、2009年5月6日，祁东县工商行政管理局为祁东县X村客运服务有限公司颁发企业法人营业执照，法定代表人李某某。 二十七、祁东县X村客运服务有限公司为湘x、 ...

原告(反诉被告)青海海洋煤炭开发有限公司（以下简称海洋公司）与原审被告(反诉原告)王某某承包合同纠纷一案，青海省海北藏族自治州中级人民法院于2009年12月24日作出（ 三条第（二）项的规定，以承包等方式擅自将采矿权转让给他人进行采矿的”及“已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作 ...

经理。 委托代理人吴一恺，上海市东方正义律师事务所律师。 上诉人陈某因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某二(商)初字第 月31(30)日。租金每月人民币3,000元。2001年10月，人防管理所下属企业上海市黄某区四美旅社(以下简称四美旅社)经该所批准，向上海市工商行政 ...