，没有执行国家有关退休、参加养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹规定。对该类企业漏保和未参加社会保险的职工如何参保和以后职工的养老问题，均应由国家 原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审法院裁定 ...

，没有执行国家有关退休、参加养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹规定。对该类企业漏保和未参加社会保险的职工如何参保和以后职工的养老问题，均应由 一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审法院裁定时 ...

，没有执行国家有关退休、参加养老保险、医疗保险、失业保险等社会统筹规定。对该类企业漏保和未参加社会保险的职工如何参保和以后职工的养老问题，均应由 一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审法院裁定时 ...

的程序合法； 3、企业注册登记资料，拟证明被告华联公司尚未注销，仍有签订劳动合同的主体资格； 4、社会保险基金收款收据，基本养老保险个人断档补缴单拟证明 郑某某自己购买了社会养老保险，被告华联公司在工资中给原告补足了单位应承担部分的费用。被告华联公司从2001年4月开始，每月从每个职工工资中扣除10元 ...

16日受理后，依法组成由审判员张奎担任审判长，审判员彭东洋，审判员杨某武参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：被告原系利川市林业局的下设 关系。之后，上诉人只给付了三被上诉人的一次性安置费，未给三被上诉人交纳养老统筹费用，办理《职工养老保险手册》，为此，三被上诉人多次找上诉人及其上级 ...

年，经办人为刘青莲和邱淑清；2005年7月20日，罗某某在《成都市企业职工领取养老金申请表》上签名，自愿申请退休；环城总公司也在该表上盖章，同意罗 事进行了协商，形成了《关于环城公司职工社保补偿的协商纪要》，该《纪要》载明：除29人外，其他人员按相关规定继续参加养老保险，生活补助费按每月400元发放； ...

一直在被告处工作。该公司一贯占用休息日，不给加班费，无偿值夜班，拒不参加五项社会保险。2003年12月至2004年10月安排原告从事安装工作，一直克扣 原告办理社会保险。依照劳动法的规定，社会保险包括养老、医疗、工伤、失业、生育等五种保险，其中生育险按照劳动部《企业职工生育保险办法》的规定，享受的范某 ...

16日受理后，依法组成由审判员张奎担任审判长，审判员彭东洋，审判员杨某武参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：被告原系利川市林业局的下设 关系。之后，上诉人只给付了三被上诉人的一次性安置费，未给三被上诉人交纳养老统筹费用，办理《职工养老保险手册》，为此，三被上诉人多次找上诉人及其上级 ...

职工的劳动保险金。今年元月份以来，被告方就再未到酒厂生产经营，给我方造成很大的经济损失。为保护国有企业的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法 我方承担上述款项没有合同依据。造成合资办厂协议未能继续履行是因原告方对其下岗职工养老保险问题未能处理好引起的。因此原告应承担本案的全部过错责任，其损失应由其 ...

复印件一份，证明该单位性质为集体，并于94年停产，该单位未参加职工养老保险登记，原告系该单位职工。上述证据，合议庭认为：能够说明原告所在企业 单位长春市宽城建筑塑料厂属于尚未参加养老保险登记和缴费的集体企业，并于1994年停产至今。 本合议庭认为，被告不为原告办理职工社会养老保险的行政不作为行为符合 ...