15、16四间门面房的使用权转让给金铃铛公司，违背合同法规定，剥夺了我的优先购买权，该协议属无效协议；2.天富公司无权转让该案所争议房屋的使用权，因为白 合同约定的租赁关系，也不存在事实上的租赁关系，对讼争房屋也未依法取得占某权，不能以行使物权的方式主张某乙利。本案双方当事人之间不存在法律关系。周口市 ...

提供出房改手续，再者柘城县铸造厂亦不予认可。以上说明了三原告对该争议房地产是否购买证据不足。另外三原告虽然提供了土地登记票据，但没有提供出该房地产是否确实 的土地使用证、房产证。法院的生效判决已经确认了三原告对该房地产拥有的是优先购买权而并非所有权，况且三原告对该房地产也一直没有占有使用，所以三原告也 ...

有限公司的事实错误，应予纠正。4、上诉人李某甲将房屋地卖给李某乙的行为优先于其他权利，应认定有效，且抵偿及买卖行为均发生在河南移动通信有限公司平顶山分公司承租期间，一审仅认定抵偿给李某乙的行为侵犯了该公司的优先购买权，更是显失公平，应予纠正。5、上诉人不能办理过户手续的原因是房屋 ...

甲与零售公司签订的是“承包经营合同书”，不是租赁合同，无权主张对所承包房屋的优先购买权，且该房屋系零售公司抵缴职工养老保险金的，零售公司亦已将产权变更为 保险金，约定如果在抵押期的二年内，乙方不能使资产变现缴费，二年后甲方有权拍卖该资产，并以拍卖的实际收入作为乙方缴纳的养老保险费。2006年8月28日 ...

国有土地使用证。2005年3月9日原告张某以中国工商银行遂平县支行侵犯其优先购买权为由，向我院提起民事诉讼。经审理，本院认为，中国工商银行遂平县支行在 某某之间的买卖该争议房产、土地的合同无效，依法保护上诉人张某的优先购买权。在民事二审期间，被上诉人遂平县人民政府为被上诉人王某某颁发遂国用（2005） ...

向出租人购买的权利，《上海市房屋先租后售试行办法》第七条也是对优先购买权行使方式作出的具体规定，但本案中，上诉人并未提出亦未举证被上诉人有在承租 合同已无法履行，故被上诉人应承担除继续履行合同外的其他法律责任。而上诉人现在要求购买被上诉人其他房屋的主张应属建立新合同的要约，而非根据本案合同所享有的合同 ...

判决，提起上诉称：一、被上诉人谢某某、方雪连已明确放弃对CX号土地的优先购买权。上诉人与何某某、方雪连之间土地使用权转让协议书是双方真实的意思表示，是 。 三、被上诉人谢某某、方雪连对2005年1月7日的土地使用权转让协议书行使撤销权，已超过法定时效，原审法院应当驳回其诉讼请求。上诉人与何某某、方丽莲 ...

政法上的权利义务关系。高某认为，其为该地块的被拆迁人，应享有优先购买权，而倪某并非被拆迁人不具有购房资格，因而宜兴市政府给倪某颁发宜房 的初始登记及变更登记行为均违法。请求本院撤销一审裁定；确认被上诉人宜兴市政府颁发宜房权证丁某字B（略）号房屋所有权证行为违法无效；由被上诉人宜兴市政府承担诉讼费及其他 ...

返回手续。 赛诗哲公司辩称：赛诗哲公司原来持有涉案股权是合法的，有权转让该股权；2007年召开董事会的时候，盛某告知了葡萄牙公司转让股权的事情， 向登记管理机构办理变更登记手续。合营一方转让其全部或者部分股权时，合营他方有优先购买权。合营一方向第三者转让股权的条件，不得比向合营他方转让的条件优惠。违反 ...

李某甲主张优先购买权于法无据，不予支持。故对李某甲要求确认在同等条件下享有优先购买权等诉讼请求，不予支持。李某甲要求赔偿各项经济损失的某讼请求，因未提供相关证据 ，因该房经常贴着“出租出售”的某样，看过房主与李某甲签订的某同后，决定购买，在去买房之前，答辩人曾向李某甲说关于腾房的某，其不可能不知道答辩 ...