幼儿园尚有流动资金x元，但如两原告对2010年4月20日之后的财产及收益行使权利，则被告亦主张实际经营过程中的相关费用。两原告对现有流动资金x元无异议 合伙经营的基础，故提出某某幼儿园投入加上升值收益折价1200万元，根据协议吴某享有优先购买权，如吴某一人经营，请按协议书投资比例约定折现给两原告；如吴 ...

上诉人（一审原告）马某甲。 上诉人（一审原告）马某乙。 上诉人（一审原告）刘某某。 上诉人（一审原告）马某丙。 以上三上诉人的共同委托代理人马某甲，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某。 委托代理人徐某某。...

据此收取原告50万元。由于该转让行为未经其他股东同意，其他股东也未放弃优先购买权，致使原告至今未取得上述股权。第一被告所收取原告的50万元应予返还， 1000万元……，洛阳市黄金工业公司200万元。由于黄金工业公司筹资有困难，提出出让部分股权，中鑫矿业公司股东之一上宫金矿有增加股份的意向，会上股东同意 ...

据此收取原告50万元。由于该转让行为未经其他股东同意，其他股东也未放弃优先购买权，致使原告至今未取得上述股权。第一被告所收取原告的50万元应予返还， 1000万元……，洛阳市黄金工业公司200万元。由于黄金工业公司筹资有困难，提出出让部分股权，中鑫矿业公司股东之一上宫金矿有增加股份的意向，会上股东同意 ...

，经双方协商可变更合同；煤矿的手续（资源许可证、生产许可证、营业证、火工品购买使用证）由原告方出资办理保管。 原告于2003年3月2日向宁武县煤炭工业局提出 评估价值，未经原告认可并行使优先购买权，存在一定过错；因此，被告闫、林、池某人均应承担相应侵权责任；由于接替井的“井下巷道”部分与被告闫、林、池 ...

给查某某和朱某某。相反，施某某在会议中表态，如要转让煤矿，应保障其优先购买权。2、施某某没有同意过转让股份，也没有授权肖某甲在2005年7月6日 款x.63元。后肖某甲、吴某某等合伙人将该日取得的全部转让款208.5万元进行了部分分享，其中施某某分得x.33元。剩余款项至今还在施某某、吴某某、肖某甲在 ...

，其他股东对该出资有优先购买权”。《中华人民共和国公司法》第三十八条第(十)项规定，对股东向股东以外的人转让出资作出决议，系由股东会行使的职权。在本案 审核义务，其行政行为并无不当之处，理应予以维持。一审判决部分事实认定不清。第二，一审判决部分事实认定不清。一审判决认定《股权转让协议》中盖有的原告印鉴 ...

建珍)与被上诉人三九啤酒厂之间签订的转让、购买矿泉水公司部分股份的协议，是在该公司召开股东大会，其他股东放弃优先购买权的前提下，自愿达成的协议，系 若需要对外索赔，只能由财产所有权人矿泉水公司根据有关法律规定行使，被上诉人作为矿泉水公司的一个股东无权直接行使，而被上诉人与上诉人之间的股份转让系另一法律 ...

房屋总价预计12万元，各方出资2万元，其中阙某的出资含地基折价4000元，缺款部分从银行贷款，贷款本息已由三方共同出资修建房屋的租金还清。房屋竣工后，1995年8 若要出卖长方形右楼，必须以当时的市场评估价出卖，蒋某乙在同等条件下有优先购买权； 四、上诉人蒋某甲、被上诉人蒋某乙、聂某、阙某再无其它争议 ...