对没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的争执问题是被上诉人何某四级伤残标准能否认定和上诉人东南香米业承担30%赔偿比例是否合理被上诉人何某虽经司法鉴定 不是劳动关系，不应参照该标准，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》是解决道路交通事故受伤人员的伤残等级问题，所解决的是侵权赔偿问题，本案的伤残 ...

伤残两处，原审判决直接按1处9级伤残计算残疾赔偿金没有法律依据。《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中对于多等级伤残综合计算方法规定，对于多处伤残的 、陈某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决按九级伤残计算张某乙的残疾赔偿金是否适当。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 ...

后，由交警一大队依法委托有鉴定资质的延安天恒司法医学鉴定所依据伤残评定标准，评定为原告左下肢为九级，后续治疗费x元； 证据七、原告户籍证明信、 有限公司延安中心支公司对该证据真实性无异议，但认为门诊医疗票据应有门诊病历予以印证，伤残等级过高，后续治疗费过高，护理费过高，交通费按照合理部分给予赔付，原告 ...

居民户口；证据6、法医鉴定书一份、复查费票据二份和鉴定费票据，证明原告伤残鉴定为十级和七级，支付鉴定费780元及复查费280元；证据7、交通费票据 根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）有关多等级伤残的综合计算方法的规定，本院结合原告的伤残等级及伤情，酌定原告的伤残赔偿指数为43%，依据 ...

赔偿责任。关某原告多等级伤残赔偿指数的确定。因原告属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB/x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，结合本案 金x元、医疗费x.43元过高，对过高部分本院不予支持。根据原告的伤残鉴定意见书、住院病历、诊断证明中的结论和医嘱，以及原告住院病历载明的原告 ...

农某为多等级伤残，依照桂高法发（2003）X号自治区X区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关 某丙、原审被告石某向被上诉人农某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营某、伤残鉴定费共6077.25元（x.25元-5300元）。 上述义务，义务人应于本案 ...

人民医院治疗，经诊断为：左髌骨开放性骨折。经安康金州司法鉴定中心伤残评定为九级伤残，经白河县交警队交通事故纠纷调解委员会调解，未达成协议。现原告依法 元，予以确认。 交通费原告诉请286元，根据原告先后两次住院治疗往返里程及进行伤残等级鉴定往返，酌情认定200元。 上述本院确认由二被告应赔偿原告的各项 ...

某劳务报酬标准30元/日X61天=1830元）。3、伤残赔偿金。根据公安部《道路交通事故受伤偏听则暗伤残评定》，“3.2评定时某应以事故直接所致的损失或确因损失 的固定收入或最近三年的平均收入状况，本院不予采纳；原告提供的证据11常住人口等级卡，能够证实原告父母周某泉、匡爱平以及婚生儿子周某的基本情况 ...

所作的伤残鉴定不予认可，且不符合法律规定。同年9月2日原告向本院提出伤残评定申请书，要求法院依职权委托有鉴定资质的部门进行法医鉴定。本院于2010年3月16日 6月8日作出《司法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人周某甲的伤残等级属十级伤残，原告交纳鉴定费1300元。原告住院期间，被告李某乙给原告营养费 ...

扶养人的基本情况、张某甲的曾用名情X，予以认定；《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.9.9h明确规定，四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折构成九级伤残，焦作 问题协商未果，原告于2010年5月25日诉至本院，诉讼中，原告张某甲申请伤残等级鉴定，根据原告申请，本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级 ...