养生堂公司通过其与滋盛公司、264医院、联合药业公司签订的技术转让合同实际取得了该药的权利，但这属于另外的法律关系，不影响我中心和滋盛公司的合同 技术转让合同。为此： 1、2003年6月27日，滋盛公司伪造264医院、联合药业公司的委托书及公章，与中医药中心签订了《国家3类中药新药“复方马其通胶囊” ...

打假费用也没有证据证明来自亚利公司，故不予认可。 7、海淀区人民法院的判决书，不能证明其有无发生法律效力，且与本案没有关联性。 原告御生堂公司对被告亚利公司 也来自于原告汇美公司。原告汇美公司承认送货单、证明书、说明上所盖的汇美公司公章的真实性，虽认为这些书面材料存在颇多疑点，但未能提供相应的反驳证据 ...

故二者仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 倪某某在与广告主武汉千奇电子娱乐设备公司(简称千奇公司) 。 本案中，千奇公司纯属虚构，其财务章及公章的伪造主体无法确定，现有证据又不能证明千奇公司所谓的办公地址曾经存在及陈经理确有其人，在此 ...

故二者仅凭传真件就发布广告致使无法找到广告主，广告主欺诈得逞具有不可推卸的法律责任，应对此后果承担过错责任。 徐某某在与广告主武汉千奇电子娱乐设备公司(简称千奇公司) 。 本案中，千奇公司纯属虚构，其财务章及公章的伪造主体无法确定，现有证据又不能证明千奇公司所谓的办公地址曾经存在及陈经理确有其人，在此 ...

60万元预付货款，据此，周某以“华鑫经营部”名义出具的还款计划应视作“华鑫经营部”的意思表示，“华鑫经营部”应承担相应的法律责任。对周某交付给“迅达公司”的9 某负责偿还；1998年12月，周某以其名义与“迅达公司”签订的还款协议上所盖公章系伪造的，其与“迅达公司”之间既无购销合同，也未收到借款60 ...

到雄狮狼服装厂名下；邱某某应当承担盗卖他人商标，提供虚假资料导致商标局做出错误变更注册登记及公告的法律责任。在一审庭审中，朱某某放弃要求邱某某承担法律 ，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，朱某某主张其从未委托过北京京顺商标事务所办理注册商标注册申请 ...

雄狮狼服装厂名下；第三人应当承担盗卖他人商标，提供虚假资料导致被告做出错误变更注册登记及公告的法律责任。在一审庭审中，朱某某放弃要求第三人承担法律责任 ，违反相关行政规定。而在该申请书代理组织一栏有“北京京顺商标事务所”的公章及代理人的签字，朱某某主张其从未委托过北京京顺商标事务所办理注册商标注册申请 ...

期间严重不负责任，提供菜品因质量问题损害了我公司员工的身体健康，其应对此承担相应的法律责任。海淀仲裁委确认我公司与余某系劳动关系而未签订劳动合同，系认定事实 坚持主张与余某系承包关系，但未能提供所谓口头约定承包的事实证据。而余某提供的加盖有如日中天公司公章的《证明》中，明确记载了余某于2009年4月2 ...

期间严重不负责任，提供菜品因质量问题损害了我公司员工的身体健康，其应对此承担相应的法律责任。海淀仲裁委确认我公司与熊某系劳动关系而未签订劳动合同，系认定事实 坚持主张与熊某系承包关系，但未能提供所谓口头约定承包的事实证据。而熊某提供的加盖有如日中天公司公章的《证明》中，明确记载了熊某于2009年4月2 ...

期间严重不负责任，提供菜品因质量问题损害了我公司员工的身体健康，其应对此承担相应的法律责任。海淀仲裁委确认我公司与汪某系劳动关系而未签订劳动合同，系认定事实 坚持主张与汪某系承包关系，但未能提供所谓口头约定承包的事实证据。而汪某提供的加盖有如日中天公司公章的《证明》中，明确记载了汪某于2009年4月2 ...