对证据1的真实性无异议，但认为发证应当由申请人申请才能引起，并且应当附申请人的身份证及申请表；对证据2有异议，认为上面的签名不是郑某乙本人所签；对证据3有异议 日立的分单。 2、济源市X乡人民政府1989年5月4日颁发的建筑许可证。载明：房主为郑某甲，工程名称为民房，房屋层数为二层，座落地点为村西，西 ...

付某乙，付某乙明知该款系被告人晏某某受贿所得，而将其中的943万余元以本人或他人之名先后用于购买房屋、投资金融理财产品以及存入银行资金账户。 上述事实，有公诉 分局通报在融桥半岛风临洲B2区X栋X-X号空置房内发现巨额现金，经查该房房主是晏某某妻弟傅尚元，市纪委于1月16日将晏某某控制到位，此时调查组 ...

贺XX完全不知情，而且原告提供的委托书根本不是被告贺XX写的。即使被告江X真的收取了原告x元，但并没有用于夫妻共同生活，且被告贺XX与被告江新已 号的X号房（注：房产证房主为贺XX）进行全权处理”以及下方“贺XX”签名的真实性不予认可，对此，原告亦表示未审查是否系被告贺XX本人书写，经本院释明不利后果 ...

业主考虑装修需要不让刘XX做；第25项前后天沟做两遍是指做888（3641元），不是业主所述做油，该工程并非合同约定应由刘XX履行的义务；业主购买 工资、水泥款及外墙砖的费用，由于“刘XX”的签名非其本人签名，被上诉人认为该签名系刘XX妻子所签，但其未提供证据证明，且刘XX对此予以否认，故原审法院不予 ...

李某某的房屋中发生的火灾事故，而被上诉人石某某只是房屋的管理人。李某某作为该房的房主，对房屋的出租、使用、管理负有不可推卸的法律责任，一审判决认定李某某无过错不 与受害人赵某形成合同关系，也不是该事故的侵权人。2、本事故把答辩人的房产也烧毁了，答辩人本可以起诉石某某要求赔偿，但因为石某某系答辩人的母亲 ...

某庚、马某辛作为合伙雇主，应当对马X的死亡承担连带损害赔偿责任；被告郑某某作为房主在选择拆房队上存在过失，亦应对马X的死亡承担连带损害赔偿责任。后经原告多 注意安全坐在危险的地方刮砖，其本人主观上具有重大过失；对证据2的录音真实性无异议，但只能证明被告马某戊是一个召集人，不是雇主，与被告马某己、马某庚 ...

，以上诸人均应对事故承担责任，其中张某某过错较重，应承担主要责任。孟某艳死亡与其本人在工作中过失有直接原因，对损害后果，应负一定责任。被告周口供电公司所架设高压 而徐某军和张某某说上面有包皮，没事。上诉人已经尽到安全提醒义务了。不是原审法院所认定的上诉人没有尽到安全提醒义务。3、原审法院适用法律错误。 ...

某甲的雇主，而是王某甲自己找上门共同打工的，二人是工友关系，不是雇佣关系，原告受伤是由于原告本人的过错造成的，责任应由原告承担；第二组证据兑款清 元×20年×20%），以上八项共计x.09元。 本院认为：私房房主将房屋发包给单位或个人承建，双方形成的是承揽合同关系。本案中被告王某乙与被告付某某所签协议 ...

上述规定，作为房主的伍某乙和发包方的伍某甲应当与雇主刘某某对罗某某遭受的人身损害承担连带赔偿责任。故上诉人伍某甲上诉主张其不是该房屋建筑 民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

办在了其名下。 随后，原告向被告索要该5000元欠款。被告以原告所卖房屋不是其本人所有，另外未告知外单位购房要多出5000元差价款为由拒付，原告无奈，诉至 对原告合法权益的侵犯。因此，原告请求理由正当，本院应予支持，被告辩称的原告不是房主以及原告在售房时隐瞒了外单位人员应多交房款的事实，因该房屋已实际 ...