，而不是被上诉人；另外根据被上诉人提供的一系列证据，仅能证明路产损失（还是没有经过上诉人的审查的状态下）情况，并没有判决证明该事实已经被 及鉴定费2100元。虽然山东省齐河县人民法院已经确认被上诉人的财产损失共计132210元，但是那是被上诉人在机动车交通事故责任纠纷一案中的总损失，并不代表这些损失在 ...

意见同被告张XX的意见一致；证据6真实性无异议，收条虽是200万元，但是原告实际只付出175万元，后面25万元由于种种原因没有实际到位，而造成项目不 或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不 ...

就必须让我们干。不让干上料的活，就不让工头们进地。当时三个工头没有办法还是签了合同。 5、被害人张某某、张某某、某某陈述，2010年初刚进入永泰苑施工现场后，左 人签字。这三个楼的工地上觉得我们上的料太贵，不让我们上了，但是左某丙是否给对方要钱我不清楚。张某某、张某某、某某不用我们的木胶板没有给他要过 ...

与“x”（（略））的消息记录。消息记录显示：日期2010年12月20日，“对方已选择使用离线文件发送‘项目合同协商申请书（修改）.doc’”，“成功接收离线文件”、“ x：你觉得我有这么傻吗给你们这个文件后，你们如果再不给钱呢我觉得还是同时给吧，你们给我支票，我给你们这个文件”。 （六）2011年5月 ...

根据《合同》第八条第1条的约定：“……任何一方无故单方解除合同，均向对方支付违约金人民币贰拾万元”对于被上诉人无故单方解除合同，怡嘉公司有权要求其支付 的约定为“各类物业平均单价超过1068元／平方米”，但“平均单价”是以建筑面积计价还是以套内面积计价方式约定不明，从本案查明的事实看，怡嘉公司与购房者 ...

样板房费用x元，陶某予以认可应予支持。 关于利息，虽然借款合同无此约定，但是按照借条与实际借款之间的数额推定、证人证言以及延期合同可以认定2008年5 承担。 一、关于上诉人陶某与被上诉人张某乙之间借款数额应是254.8万元还是126.x万元问题。 本院认为，根据上诉人陶某与被上诉人张某乙签订借款合同 ...

行为中第三人的相对方系浙江海天建设集团有限公司。第三人不应某担任何责任。无论金某是借浙江海天建设集团有限公司名义投标，还是协助被告之间转包，还是 某浙江海天建设集团有限公司与工程的发包某湖南经世置业有限公司的工程虽然已经完工，但是没有具体的工程结算造价，由于没有工程结算的造价，就无法计算出金某应某的 ...

被告B公司辩称，当时借款是刘a所借，出庭的委托代理人不清楚借款是刘a个人行为还是公司的职务行为。且借条上没有出现过被告B公司的名字，只有刘a的名字。另 王a之间产生借款合同关系的相对方。首先，刘a系被告B公司的法定代表人。虽然刘a出具给王a的借条中并未载明借款主体为被告B公司，但是从王a出具给原告李 ...

，吴、单两人的纠纷对原告来说是被告XX公司的内部问题，对作为合同相对方的原告不具有约束力和影响，原告签订合同的对象是被告XX公司本身，受让的 的原因，被告XX公司法定代表人及股东的变更登记被工商部门撤销，但是，无论是XX任法定代表人的XX公司，还是XX任法定代表人的XX公司，对于原告而言都是一样的。 ...

收到的，但是之后通过银行承兑汇票的形式已经还给xxx公司了，当时xxx公司称欠条原件不在身边，所以欠条的原件没有收回。3月5日之后，双方之间还是有 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王睿 审判员唐宝根 代理 ...