证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某作为当班负责人，盲目指挥无证人员冒险作业，对事故负直接责任；被告人窦某某作为该厂承包人，未依法取得安全资格证书， 损失，可酌情从轻处罚。郑州市X街区人民检察院指控被告人于某某、窦某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 本院根据二 ...

××在清河镇村X路隔离。下午3时许，因突然送电，将正在高压线杆上作业的张××电击坠地当场死亡。2009年4月3日经唐河县公安局法医学人体检验鉴定：张 足以认定。 本院认为，被告人杨某某在安排作业工作中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持 ...

机关指控段某某组织生产也没有事实依据，因此，公诉机关指控被告人段某某犯重大责任事故罪事实不清，证据不足，被告人段某某无罪。 经审理查明，2010年1月 在没有任何安全措施的情况下，组织工人冒险作业，造成死亡四人的重大责任事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某 ...

濮阳县看守所。 濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人吉某某犯重大责任事故罪，于2010年10月21日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成 认为，被告人吉某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡、三人受伤，其行为符合重大责任事故罪特征，请求依法判处 ...

由市X组，对事故发生原因和某故技术原因进行了调查。结论为该起事故为责任事故。李某丁等人在无专业施工设计的情况下，非法对原旧房组织改造施工，造成 。 本院认为，被告人李某丁、夏某在作业过程中违反有关安全某理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。 ...

丰台区人民检察院以京丰检刑诉字(2010)第X号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 有危险的情况下，强令没有从业资格的工人下井作业，发生重大责任事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。（略）丰台区人民检察院指控被告人李某甲犯 ...

指控事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人吴某某的行为已构成重大责任事故罪，请求本院依法惩处。 被告人吴某某对起诉指控无异议并表示认罪。 经审理 认为，被告人吴某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院 ...

查，从施工到案发，被告人吕某未按《中华人民共和国建筑法》、《建筑施工高处作业安全技术规范》和《建筑工程安全管理条例》的有关规定组织施工，由于其在施工 触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成了重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案民事 ...

，房顶倒塌致使施工的苏××当场死亡，常××、苏××、苏××、谢××、鲁××受伤的重大责任事故。经鉴定，常××的身体损伤构成重伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供 彭某某在进行平房升高的作业中，违反安全管理规定，致使发生一人死亡、多人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名 ...

，被告人王某、李某在生产作业中未设置任何安全防护设施，违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名 某、李某所在社区具备矫正、监管条件，愿意落实矫正措施，对其判处缓刑不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、 ...