令凌云公司立即停止侵害、删除大旗网上有关侵权信息，并在大旗网为我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元，承担公证费用2050元的三 背离了社会道德标准，本院予以批评。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务 ...

、“不法行为”、“执迷不悟”、“我行我素”等字眼，揭原告私隐，对原告的人格和名誉进行公开的侮辱、诽谤、污蔑，对原告造成极其不良的社会影响。被告为达到其不可告人 社会中应当受到信赖与尊重的程度，任何某有确凿证据公然以语言或其他方式散布他人有不良行为，而对其社会评价造成不良影响的作法都构成了对公民的名誉权 ...

享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止借失实的新闻报道或用侮辱诽谤等方式侵犯公民名誉。本案诉讼中，依据诉争双方的诉请主张和抗辩理由，诉讼争议 失实，从而本院认定新华日报社在履行对稿件审核注意义务时仍存有瑕疵，致使侵害他人名誉权的文章见报公之社会，最终造成侵权后果发生，对此新华日报社亦应承担相应的 ...

原告是诈某行为，到处宣扬原告等三人为诈某犯罪团伙，故意丑化、侮辱原告的人格，严重诋毁原告的名誉，致使原告单位对其作出了通报批评，工作被停，原告因此住院治疗 工作人员赵xx同志的处分决定通告，“兹我台工作人员赵xx于2008年9月初以来被他人多次举报涉嫌参与行贿、索某、诈某都违法情形，经我台研究决定，对 ...

歪曲事实，造成原告小题大做、恶意勒索的形象，丑化了原告的人格，进一步损害了原告的名誉。原告认为被告的行为已侵犯原告的著作权和名誉权，请求判令三被告：1、 通则〉若干问题的意见〉〉第140条的规定，侵害名誉权应以捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等作为主要形式，原告没有提供任某证据证明三被告对其实施了 ...

罪名不能成立，无罪而予以释放。期间，上列各被告撰文，摄某捏造事实，侮辱、诽谤原告与有夫之妇程××勾搭成奸，形成姘妇，计谋杀人，分别刊登1998 ，其内容恰恰反映了当时公安机关对两犯罪嫌疑人被刑拘的结果，故不符合名誉侵权的构成要件。 被告黄山日报社未具书面答辩状。 被告黄山电视台未具书面答辩状。 被告 ...

签名）书写的证据材料，材料标题是“泼妇耍泼屡次报复打人自伤，无中生有反诬陷他人砸伤”，副标题是“强烈要求执法部门严惩来县供销社机关寻衅闹事者韩某甲”。在该 八名被上诉人在给执法部门递交的证据材料中，有对上诉人韩某甲人格侮辱的词句，属名誉侵权行为。一审判令荆某某等八名被上诉人停止侵害、赔礼道歉正确，应予 ...

”并非原告企业名称的组成部分；其次，“北大青鸟”作为原告企业名称的组成部分，原告有权禁止他人未经许可的使用，但本案被告与原告具有授权加盟的合作关系，可以以合理的 荣誉权的是指非法剥夺法人的荣誉称号。原告并未提供证据证明三被告有侮辱、诽谤损害其名誉的行为，也没有证据证明三被告剥夺了其荣誉称号。原告如主张 ...

X镇赶场，与被告陈X在农贸市场出口相遇，被告向他人宣称原告有卖淫行为，散布有损原告名誉的语言，对原告的名誉造成了一定程度的损害。 上述事实，有原告的 认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告陈X使用带有侮辱性的词语，在公众场合散布对 ...

仅将该邮件发往原告公司内部职工阅读，目的仅限于澄清原告对被告的不当言论，并不存在侮辱、诽某言辞，更没有向社会或客户宣扬原告秘密，故被告不存在侮辱、诽某 就其自身属性和社会价值所获得的社会评价，享有不受他人侵犯的权利。以书面、口头等形式诋毁、诽某法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为 ...