了志精有限公司重庆代表处（略）元，依法取得了代位求偿权，原告人保财险江北支公司可以向六被告追偿，但其请求赔偿的利息不属直接损失，故本院不予 十日内履行。 二、被告xxx赔偿原告xxx支付的财产损失人民币x.40元，限本判决生效后十日内履行。 三、被告xxx赔偿原告xxx支付的财产损失人民币x.60元， ...

的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高某民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第某人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道 ...

；被告湘潭路桥公司认为，根据该协议的约定原告方已经放弃要求其赔偿后续治疗费的追偿权。三被告对X号证据无异议，对X号证据有异议，认为红岩镇X 连带责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

人广州铁路（集团）公某可在支付赔偿款后向某恒中的正式监护人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 兰恒中追偿，被上诉人怀化市中医院非雇佣合同的当事人，不具备诉讼主体资格，不须承担合同责任。 综上所述，原审认定本案为雇员受害损害赔偿纠纷的事实清楚，判决由上诉 ...

；三、驳回中交第三工程公路局有限公司的其他诉讼请求。以上的金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费9038元、财产保全费3520元，合计x元， 、本案系工伤赔偿纠纷不是民事侵权，中交三工局公司作为用人单位应当承担赔偿责任不存在追偿问题，原审将本案定性为追偿权纠纷并将万州公司列为本案被告 ...

被告无权根据保险合同的责任约定对抗受害人的赔偿请求权，故原告根据事实垫付行为行使追偿权亦不以保险合同的责任约定为权利来源，故被告抗辩应按保险合同处理 不存在被上诉人所谓“垫付”的问题。其次，生效判决认定：保险公司与受害人之间基于法律规定所产生的债的法律关系，而侵权人为保障受害人权益所先行支付的费用，则 ...

的残疾程度，因此，上诉人不需给付被上诉人意外伤残保险金3000元。二、原审判决认定给付意外伤害医疗保险金不适用“损失补偿原则”与保险合同的约定和保险法的基本理论 内要求被保险人转让其对造成损失的第三人要求赔偿的权利，即代位追偿权。因此，此类保险可以称为“损害保险”或者“填补具体需要的保险”。而在人身 ...

。上诉人风情运输公司还提出“原审判决适用法律错误，旅客受伤系与他人互殴所致，属于侵权损害法律关系，且侵权人明确，被上诉人应当侵权人追偿，上诉人作为本案客运合同的 ，其有权就合同项下的经济损失向有关责任方行使追偿权，虽然旅客刘红恩的受伤与第三人侵权有关，但违约责任是无过错责任，第三人的侵权不影响承运人 ...

之间的约定排除或消灭，而协议约定债务或经济责任由出让方承担，并赋予思林公司追偿权，因此“债务或经济责任”仅是指民事主体之间的债务或责任，并不包括思林公司 人为云南思林药业有限公司股东，其所享有的股权在该侵权行为中所受到的影响应通过云南思林药业有限公司实现。故，一审判决在确定罚款已由陈某某、刘某甲给付的 ...

、祝某丁及第三人汪某某股东权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）苏民二初字第X号民事判决。钱某甲、华宁公司不服该 明确约定“华宁公司与华宇公司截至2003年1月22日相互之间的债权债务相互抵消，互不追偿”。一审法院认为，在2003年1月23日之前，华宁公司和华宇公司均由 ...