即索赔权益人未加多的所有理赔手续正在理赔当中，本案中的原告已得到赔偿无权向保险公司申请赔偿，应驳回原告的请求，因肇事车辆所有权人未多加系将车辆出借给有驾驶 未加多不是本次事故的索赔权益人。原告的损害未得到肇事车辆使用人李继亮的完全赔偿，被告保险公司应依法在交强险责任限额内对在交通事故中的受害人直接承担 ...

索赔权属于杨某辛，与法律规定不矛盾。4、交通事故工作记录，证明先由杨某辛先行赔偿受害人，然后由杨某辛向保险公司索赔。 围绕庭审争议焦点，被告武某壬提交的 武某壬的证据有异议，认为该证据不能证明武某壬在法定期限内向法定机关提出复核申请。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、 ...

x号客车于2010年9月8日，由被告泰平公交公司向被告平安保险桂林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额x元，其中财产损失限额2000元，保险期间 人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林市高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄某陵 审判员蒋某凤 人民陪审员邓振东 ...

以上共计x.24元，赵某某支付了伤者全部赔偿款后向保险公司索赔并向保险公司提供了相关手续凭证，但保险公司只同意赔付赵某某6877.05元，其余款项拒赔。 约定向赵某某履行保险责任。本案事故发生后，经河南省中原油田公安局交通管理支队调解，赵某某赔偿付蕊萍共计x.24元后，有权申请保险公司予以赔偿。本案赵 ...

、吊装等费用是间接损失，根据第三者责任险条款第7条第1项和机动车交通事故责任强制保险条款第10条的规定，属于责任免除范围，不属于保险公司的赔偿范围。车辆损失评估费、定损时拆车、吊装等费3000元，不是处理事故必须的费用，是为了索赔产生的费用，无法律依据，应驳回。对于商业险 ...

保留向致害人追偿的权利。鉴于原告未直接向保险公司索赔而直接诉至法院，故保险公司不承担本案诉讼费。 被告人财保险防城支公司为其上述辩解事实未向人民法院提供证据。 支公司的责任问题。被告许某某为其桂x号小型普通客车在该公司购买有机动车道路交通事故强制保险，其中医疗费赔偿限额为x元，但因被告林某属于醉酒驾车 ...

4日向原告发出拒赔通知但拒不说明理由的事实。 本院依原告李某某申请所调取的证据有：(2010)莆刑初字第X号刑事判决书一份，欲 股份有限公司机动车保险单(正本)、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份，欲证明保险公司已把投保险种(包括责任免除部分)告知投保人陈某 ...

承诺以后无论何时何种情况均不要求对方赔偿和配合起诉保险公司索赔等情况。 被告大地财保梧州支公司辩称：本案中因交通事故导致的损害赔偿属于交强险的责任范围，保险 按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

丁、李某丙诉被告曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理.诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份 ……。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元。 ...

投保第三者责任险，这两个保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告人保财险商丘公司辩称，豫x号交通事故车的被保险人不是原告，原告不具备要求索赔交强险的主体资格。 7，第1、2、3、4被告无异议，第5、6被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该证据效力本院予以确认。证据8，第5、6被告有异议，经审查确有 ...