》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（四）根据交警部门的 金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持 ...

赔偿责任。根据公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》（公交管[2003]X号）的规定，持军队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为 承担第某者责任50000元支付违反法律规定。 被上诉人答某，原审判决保险公司在第某者商业责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，判决正确，应当予以维持。， ...

桂x号东风牌货车于2010年8月30日向被告保险公司投保了交强险(保单号：PDAA（略）)，商业第三者责任保险，保额为30万元，车上人员责任保险 陈述等证据在案佐证。 本案的争议焦点是，根据保险合同约定，被告保险公司应赔偿的数额如何确定。 本院认为，本案的赔偿数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

令被告赔偿原告损失x.51元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险、商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。 原审查明，2010年10月22日6时40分， 》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的 ...

财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投了强制保险和商业险，应由保险公司在强制保险责任限额和商业保险责任内承担赔偿责任；三、桂x轻型厢式货车的实际车主是被告 辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各被告应当承担怎样的赔偿 ...

财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投了强制保险和商业险，应由保险公司在强制保险责任限额和商业保险责任内承担赔偿责任；三、桂x轻型厢式货车的实际车主是被告 辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各被告应当承担怎样的赔偿 ...

的事故。被告童某所有的湘x号车在被告平安保险公司购买了机动车第三者责任强制保险x元和第三者商业保险x元，保险合同约定绝对免赔额200元，事故发生在保险期限内 一方承担80%的责任，即x.97元，其中因被告童某投保了三责险，故由被告平安保险公司赔偿原告x元，其余部分由被告童某和湘潭县人民医院共同赔偿。综 ...

存在法律关联的证据，具有证据效力。但关于被告王某某与被告华云公司应否对原告承担民事责任及如何某担民事责任的问题本院将依据全案有效证据综合依法认定。 云公司承担的30%责任属于被告中华保险公司商业保险理赔范围，经本院依法计算，被告中华保险公司此险上应承担赔偿数额为x.69元（扣除5%的次要责任免赔率、 ...

诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的当事人应如何承担赔偿责任。2、反诉人赵某某的反诉请求能否成立。3、苏某某、苏某娜、李 不应该承担赔偿责任，因保险单显示的是车上责任事故险，而该险种属商业保险，不是交强险，应当被保险人赵某某赔偿后再向保险公司理赔。 杜某庚对苏某某、苏某娜 ...

强险和第三者责任险，其中交强险两份限额共计x元，第三者责任险两份限额共计x元，原审原告要求保险公司予以赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ，剩余限额如不能满足受害人物质损害的赔偿，受害人从投保人所投其他商业保险中获得赔偿，不违反法律的强制性规定。实际上，如何选择，本身是受害人的权利，况且， ...